Справа № 2-1600/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 грудня 2009 року Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді – Петренко А.П.
при секретарі – Ровній Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м . Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу .
В обґрунтування позову пояснила , що влітку 2008 року вона та відповідач дійшли згоди про придбання будинку №5 по вулиці Фартушного в місті Апостолове , що належить відповідачу , за 12000 доларів США . 20 червня 2008 року вона передала відповідачу в якості авансу 4000 доларів США за курсом 4,65 гривень за долар ,тобто 18600 гривень , оскільки зразу у неї не було всієї суми , про що було складено розписку . В розписці вказала , що залишок вартості будинку сплатить до 20.01.2009 року і в цей же день домовились оформити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі . Оскільки курс долара США значно підвищився, а відповідач вимагав сплату тільки в доларах по новому курсу , вона не мала можливості зібрати таку суму і купити будинок . В зв'язку з цим вона повідомила відповідача , що не має можливості купити у нього будинок , просила повернути їй суму авансу . Після цього відповідач став уникати зустрічі з нею та відмовився повертати їй суму авансу .
Позивач просить стягнути з відповідача суму авансу сплачену для забезпечення купівлі будинку №5 по вулиці Фартушного в м . Апостолове в розмірі 194000 гривень , згідно курсу долара США на момент домовленості про купівлю будинку , судовий збір в розмірі 194 гривні, половина від сплаченої суми , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень .
В судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач , повідомлений про час слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився , про причини неявки суду не повідомив .
Згідно ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів» .
Від позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.
Суд, вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав, згідно ч . 2 ст.570 ЦК України « якщо не буде встановлено , що сума , сплачена в рахунок належних з боржника платежів , є завдатком , вона вважається авансом”, згідно ч . 2 ст. 693 ЦК України “ якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару , не передав товар у встановлений строк , покупець має право вимагати ... повернення суми попередньої оплати”.
Факт попередньої оплати на суму 4000 доларів США підтверджується розпискою відповідача ( ар. С . 7 ), довідкою Ощадного банку про курс валюти (долара США) ( ар .с . 10).
Згідно ст . 88 ЦПК України “ стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати” .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс в розмірі 19400 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір ( державне мито ) в розмірі 194 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача в Апостолівський районний суд поданої протягом десяти днів від дня отримання його копії .
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду подається до Апостолівського районного суду упродовж десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Апостолівського
районного суду: ОСОБА_3