Справа  1- 503/2009 рік

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року                                                                                                                                                            м. Суми

                 Зарічний  районний суд м. Суми у складі:  головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Куц С.М., за участю прокурора  Фролкова М.В.  

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну  справу про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобов’язаний, не працює,  проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 52/1, кв. 124,  раніше не судимий

за ст. 358 ч.ч. 1, 3  КК України,-

                         В С Т А Н О В И В:

20.05.2009 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи  вдома  за адресою м. Суми, вул. Іллінська,  б. 52/1, кв. 124, з метою надання до банківської установи для отримання кредиту, тобто з метою використання підробив документ - довідку про доходи з СП ТОВ „УкрЛітПоль-CELL” на своє ім’я, де на той час вже не працював та не отримував заробітної плати, а саме маючи чистий аркуш паперу з відтиском печатки та штампу СП ТОВ „УкрЛітПоль-CELL”,  набрав на комп’ютері та роздрукував на ньому текст про те що він працював на зазначеному товаристві та отримував заробітну плату та виконав підписи від імені посадових осіб зазначеного товариства. В подальшому 22.05.2009 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою отримання кредиту, знаходячись в приміщенні СФ АКБ „ТАС Комерц банк”, правонаступником якого є ВАТ „Сведбанк – публічне”, пред’явив працівнику банку ОСОБА_2 підроблену ним довідку про доходи на своє ім’я з СП ТОВ „УкрЛітПоль-CELL”, тобто використав за відомо підроблений документ.

Свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, 3 КК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та  пояснив, що   20.05.2009 року, близько 13 год. 00 хв., він, перебуваючи  вдома  за адресою м. Суми, вул. Іллінська,  б. 52/1, кв. 124, з метою надання до банківської установи для отримання кредиту підробив довідку про доходи з СП ТОВ „УкрЛітПоль-CELL” на своє ім’я, де на той час вже не працював та не отримував заробітної плати, а саме маючи чистий аркуш паперу з відтиском печатки та штампу СП ТОВ „УкрЛітПоль-CELL”,  набрав на комп’ютері та роздрукував на ньому текст про те що він працював на зазначеному товаристві та отримував заробітну плату та виконав підписи від імені посадових осіб зазначеного товариства. Потім 22.05.2009 року, близько 10 год. 00 хв. він з метою отримання кредиту пред’явив зазначену підроблену довідку працівнику банку.

 Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки він з метою використання підробив документ, який посвідчується підприємством та надає право та за ст. 358 ч. 3 КК України бо він використав завідомо підроблений документ.

    При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 88).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

    На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити йому за ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу, так як саме це покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення.

Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 93 КПК України.

    Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-   за ч.1 ст. 358  КК України у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.;

-   за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання  у вигляді  штрафу в розмірі 1190 грн.

    Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання чинності вироком суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати (а.с.59) в розмірі 713 грн. 64 коп. за проведення експертизи на користь держави.

    На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

СУДДЯ                                                                    ЯНГОЛЬ Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

СУДДЯ                                                                    ЯНГОЛЬ Є.В.