Справа № 2-о-50/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2009 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2,
з участю заявника ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме – що вона, ОСОБА_3, є дружиною ОСОБА_5, який є власником рахунків № 51, № 41324, № 262063063 у філії № НОМЕР_1 ?ержавний ощадний банк України”, а також власником банківського вкладу за договором № 5 від 05.11.08 р.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з нині померлим чоловіком ОСОБА_6, так як у свідоцтві про смерть його прізвище записано як ?утник”, аналогічну помилку допущено установами банків при відкритті на його ім’я рахунків. Вона пояснила, що насправді його прізвище ?утнік”, однак при заміні паспортів, під час перекладу прізвища на українську мову, його прізвище було перекладено як ?утник”, в той час як її прізвище згідно з паспортними даними – ?утнік”. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні документів для прийняття спадщини, що залишилась після його смерті, їй було відмовлено, через невідповідність їх прізвищ, а тому виникла необхідність встановити в судовому порядку факт їх родинних відносин. У зв’язку з тим, що ощадні рахунки у відділенні Ощадбанку відкриті також на ім’я ОСОБА_5, заявниця просила встановити факт, що ці рахунки належать її померлому чоловіку.
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви визнала та не заперечувала проти встановлення відшукуваних фактів.
Проаналізувавши пояснення заявниці, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог заявниці.
Підставами для такого висновку суду стало наступне.
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 413131, виданим відділом ЗАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області 28.10.85 р., підтверджується, що між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.10.85 р. укладено шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів виконано актовий запис № 122. Дослідженням вищезазначеного свідоцтва встановлено, що воно заповнено російською мовою. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища ?утник”.
Відповідно до паспорту серії СР № 799445, виданого Кузнецовський МВ УМВС України в Рівненській області, прізвище заявниці українською мовою є ОСОБА_6.
Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 081678, виданим відділом РАЦС Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_5 помер 07 березня 2009 року у віці 70 років.
Будь-яких даних, які б спростовували факт родинних відносин заявниці та нині померлого ОСОБА_5, судом не встановлено.
Отже, суд прийшов до висновку про те, що заявниця ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.03.09 р.
Разом з тим, відповідно до даних свідоцтва про смерть, прізвище померлого чоловіка ОСОБА_3 записане як ?утник”, а тому відсутні будь-які правові підстави для встановлення факту перебування заявниці у шлюбі з ОСОБА_6
Відповідно до договору на вклад ?акопичу вальний ощадного банку” № 5 від 05.11.08 р., укладеного ВАТ ?щадбанк” та ОСОБА_5, у зазначеній банківській установі розміщено депозитний вклад ОСОБА_5 у національній валюті в розмірі 5000,00 грн. Терміном до 05.11.2011 р.
З ощадних книжок ВАТ ?ержавний ощадний банк України” встановлено, що у відділенні ВАТ ?ержавний ощадний банк України” № 7297 відкрито рахунки на ім’я ОСОБА_5 № 262063063, 41324, 51.
Не вбачається будь-яких розбіжностей у зазначенні прізвища померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 у свідоцтві про його смерть – ?утник”, та досліджених судом банківських ощадних книжках та депозитному договорі – ?утник”, а тому встановлення факту належності йому цих документів не має правового змісту.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, факт встановлення родинних відносин заявниці з ОСОБА_5 є таким, що має значення для реалізації нею прав спадкування за законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07 березня 2009 року.
На підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляція.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Головуючий: