Справа № 3 – 2458/2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    10 листопада 2009  року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не  працюючого, який  раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2009 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома  в стані алкогольного сп’яніння, вчинив  насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, не впускав її до будинку, чим завдав шкоди психічному здоров’ю останньої і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1  КУпАП.

      При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

Його  вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП (а.с.2) , поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), які об’єктивно узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.11.2009 року (а.с.3).

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  ступінь його вини та обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП.

Обставин, які пом’якшують відповідальність гр. ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

За обставинами справи та з врахуванням особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ніде не працює,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та не піддавалася адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді адміністративного  арешту.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності  для запобігання вчиненню нових правопорушень.

                        Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, 287-289, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                         ОСОБА_3