Судове рішення #7420229

                                                                                                                       Справа №  2-1702/2009 р.

                                                                         

   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7  грудня 2009 року                  Роменський міськрайонний суд Сумської області

                                                   в складі:    головуючого судді        ШУНЬКО Г.О.,

                                                                      при секретарі               Вівденко В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2009 рокуБуток С.А. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають суперечки і непорозуміння.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі..

Відповідач позов визнав у повному обсязі, згоден розірвати шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку передбаченому ст. 174 ч. 4 ЦПК України..

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 18 листопада 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами постійно виникали сварки та не порозуміння. Хоча сторони проживають разом, але фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

У відповідності до ст.112 Сімейного Кодекс суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Таким чином, пред’явлення позову про розірвання шлюбу позивачем та визнання його вимог відповідачем свідчить про небажання подружжя  подальше підтримувати фактичні шлюбні взаємини, та зберігати шлюб.

Керуючись ч. 4 ст. 130, та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд –

С У Д

В И Р І Ш И В :

   Позовні вимоги  ОСОБА_2 - задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 листопада 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 154

   Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони в рівних частинах  на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 8,50 грн. на кожного.

      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через  Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя підпис:

Копія вірна…

  СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             ОСОБА_5

     

     В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст віддрукований та підписаний 08 грудня 2009 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація