Справа №  3-128/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2009 року                             Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу в Турійському районі контрольно-ревізійного управління в Волинській області Державної контрольно-ревізійної служби в Україні,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Турійськ, вул.Молодіжна, 2 Волинської області, головного спеціаліста-головного бухгалтера Районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Турійської районної державної адміністрації Волинської області,

за ст.16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Проведеною контрольно-ревізійним відділом в Турійському районі в період з 24 лютого 2009 року до 02 березня 2009 року плановою ревізією фінансово-господарської діяльності Районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Турійської районної державної адміністрації Волинської області за період з 01 січня 2006 року до 31 січня 2009 року встановлено, що його головний спеціаліст-головний бухгалтер ОСОБА_2, всупереч вимогам п.1 наказу Міністерства фінансів України від 06 квітня 1998 року № 83 “Про порядок укладання договорів щодо надання послуг (виконання робіт) та придбання матеріальних цінностей у суб’єктів господарювання, оплата яких проводиться за рахунок бюджетних коштів” та пп.2 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2006 року № 1404 “Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти”, допустила здійснення Районним центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Турійської районної державної адміністрації Волинської області на користь Цеху електрозв’язку № 8 відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” попередньої оплати послуг зв’язку на строк більше одного місяця 15 грудня 2005 року на суму 178.31 грн., а 26 грудня 2006 року на суму 334.82 грн., чим порушила вимоги ч.7 ст.51 Бюджетного кодексу України.

За результатами ревізії уповноваженою посадовою особою складено протокол про адміністративне правопорушення від 12 березня 2009 року серії ДКРС № 009319, в якому зазначено, що ОСОБА_2, всупереч вимогам ч.7 ст.51 Бюджетного кодексу України,  не дотрималася порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством, а саме - в грудні 2005 року та в грудні 2006 року допустила перерахування Районним центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Турійської районної державної адміністрації Волинської області авансових платежів Цеху електрозв’язку № 8 відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на строк більше одного місяця на суму 178.31 грн. і на суму 334.82 грн., відповідно, й тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.16412 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що вона допустила здійснення Районним центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Турійської районної державної адміністрації Волинської області попередньої оплати послуг зв’язку на користь Цеху електрозв’язку № 8 відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на строк більше одного місяця в зв’язку з наявністю залишку коштів на кінець року.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з акта ревізії від 02 березня 2009 року № 420-14/04 та доданих до нього платіжних доручень від 15 грудня 2005 року № 144 і від 26 грудня 2006 року № 161, ОСОБА_2  допустила недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, 15 грудня 2005 року та 26 грудня 2006 року, однак протокол про вчинення ОСОБА_2  адміністративного правопорушення, яке не було триваючим, головний контролер-ревізор контрольно-ревізійного відділу в Турійському районі ОСОБА_3 склала 12 березня 2009 року, тобто, по закінченні строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2  

Таким чином, хоча дії ОСОБА_2  й підпадають під ознаки ч.1 ст.16412 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2  слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Турійського

районного суду                                                                                     ОСОБА_1