Справа № 2-11/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 січня 2010 року                                       Турійський районний суд

Волинської області

в складі:  головуючого-судді                     Воробей І.В.  

  при секретарі                         Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                                                                          ОСОБА_1

                 представника позивача                                                  ОСОБА_2

                 відповідача                                                                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що 09 січня 2002 року Новосілківська сільська рада Турійського району Волинської області зареєструвала між нею та ОСОБА_3 шлюб, який 05 червня 2009 року Турійський районний суд Волинської області вирішив розірвати. Оскільки ОСОБА_3 заборонив їй користуватися приватизованою ними під час шлюбу квартирою у двоквартирному одноповерховому житловому будинку, розташованою за адресою смт.Луків, вул.Незалежності,10а/1 Турійського району Волинської області, і розділити її за взаємною згодою не бажає, то просила суд поділити між нею та відповідачем зазначене майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, в рівних частках.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали мирову угоду, яку просять визнати.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка проти визнання судом укладеної сторонами мирової угоди й закриття провадження в справі не заперечує, приходить до висновку, що, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, то зазначену мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.  

На підставі наведеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Квартира № 1 у житловому будинку № 10 А, розташованому по вул. Незалежності в смт.Луків Турійського району Волинської області, загальною площею 71.6 кв.м., приватизована ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно з розпорядженням № 7 від 22 березня 2002 року на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, яка є об’єктом права спільної сумісної власності сторін на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райагроінвест Турійськ 22 березня 2002 року, зареєстрованого комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” 27 березня 2002 року за № 900, підлягає поділу в натурі між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до умов даної мирової угоди.

2.Позивачу ОСОБА_1 виділяється на праві власності в натурі частина даної квартири загальною площею 31.8 кв.м., а саме позначені у технічному паспорті на квартиру, виданому комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” 05 жовтня 2009 року, приміщення: 1 (коридор) площею 6.1 кв.м., 2 (коридор) площею 4.2 кв.м., 3 (кухня) площею 10.9 кв.м., 7 (кімната) площею 10.6.кв.м.

3.Відповідачу ОСОБА_3 виділяється на праві власності в натурі частина даної квартири загальною площею 39.8 кв.м., а саме позначені у технічному паспорті на квартиру, виданому комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” 05 жовтня 2009 року, приміщення: 4 (кімната) площею 24.00 кв.м., 5 (кімната) площею 8.9 кв.м., 6 (коридор) площею 6.9 кв.м.

4.Відповідно до вищевказаних пропорцій сторони перерозподіляють між собою ідеальні частки, визначаючи за позивачем ОСОБА_1 право власності на 44.4 % спірної квартири замість 1/2 частини, за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 55.6 % спірної квартири замість 1/2 частини цієї ж квартири.

5.Відповідач ОСОБА_3 зобов’язується в місячний строк з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати у справі в сумі 189.43 (сто вісімдесят дев’ять гривень 43 копійки), а саме: 69.43 (шістдесят дев’ять гривень 43 копійки) судового збору та 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

6.Відповідач ОСОБА_3 зобов’язується до 01 вересня 2010 року за власні кошти здійснити переобладнання квартири, а саме влаштувати додатковий вхід до виділеної йому за умовами цієї мирової угоди частини квартири.

7.Позивач ОСОБА_1 зобов’язується до 01 вересня 2010 року за власні кошти здійснити переобладнання квартири, а саме замурувати дверні отвори між приміщеннями коридору 2 та кімнати 4, а також - між приміщеннями кімнати 7 та коридору 6.

8.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зобов’язуються спільно виготовити проектно-технічну документацію на переобладнання спірної квартири у відповідності з умовами даної мирової угоди на дві ізольовані одна від одної квартири з влаштуванням окремих інженерних мереж.

Провадження в  даній справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

2

Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: