Справа №2-50/2010

      РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року   Рожищенський районний суд Волинської області в складі :        

                        головуючого -                судді  Матвійчук Л.В.

                        при секретарі -              Форсюк Т.М.

                        з участю позивача -      ОСОБА_1

                        відповідача -                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті   Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 січня 2001 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалось через  різні характери та погляди на життя. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження   сім’ї  неможливе,  просить   розірвати шлюб.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві,  просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з       30 січня 2001 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Сімейне життя між сторонами не склалось через  різні характери та погляди на життя. Протягом трьох місяців проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них,  тому шлюб  слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти  на відповідача.

- 2 -

За спільною згодою сторін неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_2.

 На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212, 215, 218    ЦПК України, суд,-

                                               ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 січня 2001 року Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №2 між ОСОБА_1  та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Котюга) ОСОБА_5 -  розірвати.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з       ОСОБА_1 в доход держави 17 грн. (сімнадцять грн.)  судового збору, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_2.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :/підпис/                                                              ОСОБА_6

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                    Л.В.Матвійчук