Справа № 2-39/2010

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року            Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                        

                     головуючого-                                          судді Панасюка С.П.

       при секретарі-                                         Шелест Т.В.

       з участю представника позивача-       Максимчука Ю.П.

       відповідача-                                             Кучмука Р.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

               Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

 В обґрунтування своїх вимог вказує, що 06.03.2006 року був укладений кредитний договір від імені ОСОБА_1 із ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 1000 грн. Однак, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» не звертався, будь-яких документів для отримання кредиту, в тому числі і вищезгаданого договору №SAMDN20000006079720, не підписував.

Покликаючись на те, що під час дії договору було встановлено, що даний кредитний договір був укладений з відповідачем без участі останнього, на підставі підроблених документів, які були надані невстановленою особою без відома та дозволу позичальника,  просить визнати недійсним кредитний договір №SAMDN20000006079720 від 06.03.2009 року.    

               В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2П заявлені вимоги підтримав  з підстав,  зазначених в  заяві, просить задовольнити їх.

                Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що кредитний договір від 06.03.2006 року не підписував і кредитних коштів за цим договором не отримував.

         Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.      

          Відповідно до ч.3 ст.203 Цивільного кодексу України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

          Згідно статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч. 3 статті 203 ЦК України.

                З пояснень сторін, матеріалів справи судом  встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від 06.03.2006 року був укладений кредитний договір  №SAMDN20000006079720 про надання кредиту в сумі 1000 грн.

          Крім того в судовому засіданні встановлено, що даний договір укладений  по паспорту, який був загублений відповідечем, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_1 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.02.2007 року  (а.с.11).  

          Даний факт в судовому засіданні, крім пояснень сторін, підтверджується копією паспортів, з яких вбачається, що фотографія особи, яка розміщена на паспорті, який знаходиться в матеріалах кредитної справи не ідентифікується з копією паспорта ОСОБА_1, а належить зовсім іншій особі (а.с.7-10).              

            На   основі   викладеного   суд   приходить   до   висновку,   що   позов   слід задовольнити і визнати недійсним кредитний договір №SAMDN20000006079720 від 06.03.2009 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму 1000 грн.    

           На підставі ст.203 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                      ВИРІШИВ:  

           Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

  Визнати недійсним кредитний договір №SAMDN20000006079720 від 06.03.2009 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму 1000 грн.    

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        СУДДЯ: /підпис/                                                                    ОСОБА_3

        Оригіналу відповідає.

        Суддя Рожищенського

        районного суду                                                                       ОСОБА_3