Справа №2-1115/08

PІШEHHЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:     Чепурнова Д.В..

при секретарі:     Кіняк Т.Ю.,

з участю позивачки:     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до органу місцевого самоврядування в особі ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог він посилається на те, що 01 квітня 2007 року померла її донька ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Позивачка вважала, що квартира належала саме їй, оскільки вона оформлювала приватизацію, а тому оформлювати спадщину не потрібно. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення квартири на свою онуку (доньку померлої) було з'ясовано, що частину квартири, яка належала померлій доньці теж необхідно переоформляти, але шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини вже сплив.

У зв’язку з наведеним позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відкритому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області у відкрите судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 квітня 2007 року померла ОСОБА_4 (а.с.4), яка є рідною донькою позивачки (а.с. 5, 19). Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).

За своє життя ОСОБА_4 заповіту не складала, окрім позивачки спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є. її рідна донька (онучка позивачки) ОСОБА_5, яка з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася і наміру це робити не має.

Позивачка вважала, що є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 є саме вона, а тому до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки не зверталася, в зв'язку із чим і пропустила шестимісячний строк необхідний для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, як це передбачено ст. 1270 ЦК України.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з чим, в силу ч.3 ст. 1272 ЦК України, їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 57. 60. 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті своєї доньки - ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2007 року у тримісячний строк з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.