Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-2655/10 р.

УХВАЛА

20 травня 2010 року        місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.,

при секретарі - Яіцької А.І.„

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Київська рай адміністрація ОМР про встановлення факту належності земельної ділянки.

31 липня 2008 року позивач ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, та просив суд встановити факт належності йому на праві власності 12/25 земельної ділянки та проведення встановленої межі на ділянках доручити КП «ОМБТІ і РОН».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що заявник в заяві ставить питання про встановлення факту від якого залежить спосіб розподілу нерухомого майна. Встановлення такого факту в даному випадку стосується спору про право власності.

Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов’язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду та роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, дослідивши та з’ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання зацікавленої особи підлягає задоволенню, так як на момент прийняття уточненого позову суд не мав відомостей, що встановлення факту, який має юридичне значення буде пов’язаним з вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.П. Непорада