справа №2-1270/09        

                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                               І М Е Н Е М          У  К  Р  А  Ї  Н И

26 листопада 2009 р.                                Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

адвоката ОСОБА_1 (представник позивачки)

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

                                                                 В С Т А  Н О В И В  :

    Сторони перебувають у шлюбі з 27.08.1988 року. Від спільного подружнього життя   мають дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, відповідно 1992 та 1996 років народження.   Позивачка  просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з травня 2008 року відносини в сім’ї погіршились через те, що відповідач з незрозумілих причин перестав позивачку сприймати як дружину. З цього часу відповідач залишив сім’ю та переїхав проживати за іншою адресою. Пояснювати свою поведінку відповідач відмовляється, а позивачка вважає, що в діях відповідача має місце подружня зрада. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім’ї суперечить інтересам її та дітей та просить розірвати шлюб.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Доповнила, що півтора року назад чоловік пішов проживати на квартиру і в сім’ю приходить коли йому захочеться. Їй відомо, що він має другу жінку, хоча на запитання про це він нічого не пояснює. Оскільки такі відносини тривають досить довго, примирення вона не бажає, та просить розірвати шлюб.

      Відповідач  в  судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

      Вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд  дійшов  висновку, що позов підлягає до задоволення. У сторін склались неприязні відносини, які тривають півтора роки, сторони не бажають примирення,  мір для примирення не приймають,       що свідчить про те, що шлюб існує лише формально.  За таких обставин шлюб підлягає до розірвання.

        Керуючись ст.ст.10,60,212 174,    ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

                                                                           Р І Ш И В  :

    Шлюб зареєстрований 27 серпня 1988  року Дубенським міським відділом ЗАГС

 між ОСОБА_6  та ОСОБА_2

 ( актовий запис  №232  від 27 серпня 1988  року) – розірвати.

    ОСОБА_7 та Андрія залишити проживати з матір’ю.    

Стягнути з ОСОБА_3       державне мито в розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в прибуток держави, звільнивши від сплати державного мита  ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення

                        2

набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний

строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги,

рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                                                                Суддя :