Судове рішення #7417048

2а-321/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року          Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова

при секретарі О.О. Пархоменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

31.08.2009 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та пояснила, що 15.05.2009 року о 11 год. 17 хв. у с. Одарівка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл. на 178 кілометрі автодороги Знамянка – Луганськ – Ізварино власним автомобілем керувала, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняла, зроблена технічним засобом «Візир» фотокартка задньої частини належного їй автомобіля є неналежним доказом, її вину не доведено, тому просила визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Криничанської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області АЕ № 179559 від 15.05.2009 року про накладення на неї штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 26 км/год.

Представник відповідача письмових заперечень проти позову ОСОБА_1 та доказів щодо скоєння нею адміністративних правопорушень не подавав, до судового засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку (розписка на а.с.8), що, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України дозволяє суду розглянути справу без нього на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що 15.05.2009 року о 11 год. 17 хв. в с. Одарівка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл. на 178 кілометрі автодороги Знамянка – Луганськ – Ізварино керованим працівником міліції технічним пристроєм «Візир» (серійний номер 0711196) здійснено фотографування задньої частини належного ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1, цього ж дня інспектор Криничанської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 виніс постанову АЕ № 179559 від 15.05.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення нею п. 12.4 ПДР України, - перевищення швидкості на 26 км/год.

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.14-1 КУпАП, за якою належним доказом винуватості власника (співвласника), в тому числі водія, транспортного засобу у скоєнні правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху є лише, зокрема, фотоматеріали працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу з функціями фото-, кінозйомки, відеозапису, якими можуть бути винятково стаціонарні діючі без втручання людей засоби.

Оскільки, технічний пристрій «Візир» є керованим працівником міліції технічним засобом і з цих міркувань не є працюючим в автоматичному (без втручання людини) режимі спеціальним технічним засобом фіксації правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в розумінні ст. 14-1 КУпАП, то зроблена ним фотографія автомобіля НОМЕР_1 з зазначенням перевищення ним швидкості на 26 км/год. у с. Одарівка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл. на автодорозі Знамянка – Луганськ – Ізварино не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 в порушенні п.12.4 Правил дорожнього руху України, а тому постанова про накладення на неї штрафу в сумі 300 грн. є протиправною через недоведеність вини ОСОБА_1 і підлягає скасуванню.

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються такими доказами:

- фотокарткою зробленою керованим працівником міліції технічним пристроєм «Візир» (серійний номер 0711196) від 15.05.2009 року, на якій зображено задню частину належного ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1 на фоні автодороги, без наявності на зазначеній вище ділянці дороги встановлених ПДР України очевидних обмежень швидкості руху (а.с.5);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 179559 від 15.05.2009 року, з якої вбачається, що на підставі фотокартки, зробленої керованим працівником міліції технічним пристроєм «Візир», на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення нею п. 12.4 ПДР України, - перевищення швидкості на 26 км/год, без врахування обставин, які виключають адміністративну відповідальність (а.с.5).

Крім цього, зі зробленої пристроєм «Візир» фотокартки не вбачається наявність на зазначеній вище ділянці дороги встановлених ПДР України очевидних обмежень швидкості руху, а оскаржувана постанова винесена без врахування вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП про обов’язкове з’ясування характеру вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, його майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, - а це є самостійними підставами її скасування.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АЕ № 179559 від 15.05.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація