Справа №3-936

                                                                                            2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 грудня 2009 року

    Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Генріко, .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в АТБ охоронцем,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

    До Петрівського районного суду надійшли  матеріали від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2009 року  в м.Жовті Води Дніпропетровсської області по вулиці Маяковського водій

ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, або вживання таких лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення.

     В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду  пояснив, що

10 жовтня 2009 року  в м.Жовті Води Дніпропетровсської області по вулиці Маяковського він керував автомобілем ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_1, поспішав на роботу, спиртних напоїв не вживав.

    Згідно протоколу №556, медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01.10.2009 року, у громадянина

ОСОБА_1, ознак вживання алкоголю та алкогольного сп’яніння не виявлено.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідноз висновком огляду громадянина ОСОБА_1 алкогольного сп’яніння не виявлено, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого

 ч.1 ст.130 КУпАП.    

    На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Генріко передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

    Суддя: