БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2077/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області та інспектора адміністративної практики ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області та інспектора адміністративної практики ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В заяві та судовому засіданні стверджує, що 04.09.2009 року на його адресу надійшла постанова Серії АВ №020093 від 30.07.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що 26.06.2009 року о 19 год. 25 хв. в с.Лісниче він керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія.
Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення неправомірною і просить продовжити йому строк на її оскарження та скасувати дану постанову із наступних підстав:
Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення направлена на його адресу з порушенням встановленим законом строку, тому він був позбавлений можливості у передбачений законом десятиденний строк звернутись в суд з заявою про її оскарження.
Із постанови Серії АВ №020093 від 30.07.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 грн. вбачається, що 26.06.2009 року о 19 год. 25 хв. в с.Лісниче він керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія. Однак зі змісту постанови не зрозуміло із яких фактичних обставин посадова особа, яка виносила постанову прийшла до висновку про вчинення ним даного адміністративного правопорушення, оскільки зупинивши його працівник міліції не вимагав пред’явити посвідчення водія.
Представник відповідача ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча вчасно були попереджені про час і місце розгляду справи судовими повістками, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, про що не заперечує позивач.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Згідно постанови Серії АВ №020093, 30.07.2009 року о 19 год. 25 хв. в с.Лісниче ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія.
Із пояснень позивача ОСОБА_3 видно, що зупинивши його працівник міліції не вимагав пред’явити посвідчення водія, тому не зрозуміло із яких фактичних обставин він прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_3 даного адміністративного правопорушення.
Крім того ОСОБА_3 надав суду копію посвідчення водія виданого на його ім»я 27.05.2006 року та талон до посвідчення водія Серії РРВ № 254298, а в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_3 відсутні будь-які докази про вчинення адміністративного правопорушення за яке його притягнуто адміністративної відповідальності.
Також, враховуючи те, що згідно норм КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення повинна бути вручена особі відносно якої вона винесена в п»ятиденний термін, а із матеріалів справи видно, що вона направлена з порушенням передбаченого законом терміну, суд вважає, що слід поновити ОСОБА_3 строк на її оскарження.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_5О . відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови Серії АВ №020093 від 30.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
Скасувати постанову Серії АВ №020093 від 30.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: