БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1893/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2009 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2І,
позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Тростянецького району ОСОБА_4 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив визнати протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2009 року неправомірним та скасувати постанову АВ № 070371 по справі про адміністративне правопорушення щодо нього від 16.03.2009 року і закрити справу.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що 16.03.2009 року він у с. Летківка Тростянецького району Вінницької області керував автобусом БАЗ, державний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ «Бершадське АТП 10527». Біля 15.00 год. цього ж дня його було зупинено працівником ДАІ та за порушення правил зупинки складено протокол про адміністративне правопорушення. В результаті розгляду даного протоколу відповідачем було винесено постанову АВ № 070371 по справі про адміністративне правопорушення щодо нього від 16.03.2009 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Вважає дані протокол та постанову неправомірними, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує і позивач.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ч. 3 ст. 121 2 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2009 року ОСОБА_3 у с. Летківка Тростянецького району Вінницької області керував автобусом БАЗ, державний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ «Бершадське АТП 10527». Біля 15.00 год. цього ж дня його було зупинено працівником ДАІ та за порушення правил зупинки складено протокол про адміністративне правопорушення. В результаті розгляду даного протоколу відповідачем було винесено постанову АВ № 070371 по справі про адміністративне правопорушення щодо нього від 16.03.2009 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
При цьому, у вищевказаному протоколі та постанові відповідач зазначив, що ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 3 ст. 1212 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за перевезення пасажирів на автобусному маршруті протяжністю понад п'ятсот кілометрів одним водієм, але ніяким чином – за порушення правил зупинки.
Крім того, в судовому засіданні обставини викладені в протоколі та постанові АВ № 070371 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 від 16.03.2009 року повністю спростовані дослідженими доказами, відповідно до яких позивач 16.03.2009 року у с. Летківка Тростянецького району Вінницької області керуючи автобусом БАЗ, державний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ «Бершадське АТП 10527» - правил зупинки не порушував.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 141, 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2009 року щодо ОСОБА_3 - неправомірним.
Скасувати постанову АВ 070371 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 від 16.03.2009 року і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя