Справа  № 2 – 330 / 2009 р.                                                                                                                            

                                                        Р І Ш ЕН Н Я

                                           І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

    28 липня 2009 року          Миколаївський районний суд Одеської області.

                   В складі головуючого судді   Безусова В.І.

                   При секретарі                           Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом філії – Миколаївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту.

                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 13 570 грн. 37 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися тричі, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх позовних вимог, в своїй позовній заяві позивач посилається на те  що згідно вимог кредитного договору № 904 від 06 липня 2007 року укладеного між філією – Миколаївського відділення № НОМЕР_1 «Держаний ощадний банк України» і ОСОБА_1 банк надав боржнику кредит в розмірі 10 000 грн. під 22,0 % річних до 03 липня 2010 року.

6 липня 2007 року також були укладені договори поруки між  банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_4, які випливають із кредитного договору.

З дня укладення договору і по цей час жодних платежів згідно графіку погашення від ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не надходило.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних забов’язань.

Станом на 1 квітня 2009 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 13 570 грн. 37 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом – 4 444 грн. 44 коп., борг по відсоткам – 3 335 грн. 37 коп., пеня по основному боргу – 885 грн. 17 коп.

Таким чином вивчивши матеріали цивільної справи  суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд  -

                                          Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь філії – Миколаївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», кредитний борг в сумі 13 570 ( тринадцять тисяч п’ятсот сімдесят) гривень 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь філії – Миколаївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 135 ( сто тридцять п’ять ) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь філії – Миколаївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» витрати пов’язані зі сплатою коштів на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) гривень.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області у тридцятиденний термін.

                      Суддя: