Справа № 2- 5985

                                                                                                                                        2009 рік

                                                  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді – Музиченко В.О.

                при секретарі – Буняєвої М.А.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної в м. Харкові ради до  ОСОБА_1  про стягнення суми, суд –

                                                          В С Т А Н О В И В :

                      До суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення

Комінтернівської  районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення  надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною ( на третю, на четверту, на п,яту дитину) до досягнення нею трирічного віку, допомогу на дітей одиноким матерям ( з урахуванням доходів), державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім,ям    у розмірі 8373 грн 02 коп.

                      У судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила суду, що  згідно заяв  відповідачки була надана соціальна допомога у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на терю дитину на період з 23 травня 2005 року до 03 березня 2008 року, на четверту дитину на період з 23 червня 2006 року до 17 квітня 2009 року на п,яту дитину на період з 01 грудня 2008 року до 24 вересня 2011 року, допомогу на дітей одиноким матерям ( з урахуванням доходів) за період з 01 грудня 2008 року по 31 травня 2009 року, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім,ям за період з 01 грудня 2008 року до 31 травня 2009 року, але відповідачка з 10.11. 2007 року працює  по теперішній час в товаристві з обмеженою відповідальністю « Збутова мережа п,ятий елемент», що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 10 листопада 2007 року до 31 травня 2009 року на суму 3709,94 гривень, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім,ям за період з 01 грудня 2008 року до 31 травня 2009 року на суму 3881, 58 гривень, державної допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів за період з 01 грудня 2008 року до 31 травня 2009 року на суму 781,50 гривень.  25 червня 2009 року  відповідачка  отримала повідомлення про припинення виплати соціальної допомоги, та їй було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством, але до наступного часу сума не повернута, у зв,язку з чим  вони були змушені звернутися до суду.

        Відповідачка  у судове  засідання не з,явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила .   Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.        

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

                Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

                Судовим розглядом встановлено, що рішеннями  засідань комісії по призначенню соціальної допомоги відповідачки призначена соціальна допомога  у вигляді допомоги по догляду до досягнення  нею трирічного віку, згідно заяви  за період з 10 листопада 2007 року по 31 травня   2009 року, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім,ям  згідно заяви  за період з 01 грудня 2008 року до 31 травня 2009 року, державної допомоги на дітей одиноким матерям ( з урахуванням доходів) згідно заяви  за період з 01 грудня 2008 року до 31 травня 2009 року.

              Згідно довідки  обласного центру по нарахуванню  виплати допомог та контролю за  призначенням і виплатою пенсій № 676 від 04.06.2009 року ОСОБА_1 має переплату у сумі 781 грн 50 коп з причини  працевлаштування.

    Згідно довідки  обласного центру по нарахуванню  виплати допомог та контролю за  призначенням і виплатою пенсій № 675 від 04.06.2009 року ОСОБА_1 має переплату у сумі 3881 грн 58 коп з причини  працевлаштування.

Згідно довідки  обласного центру по нарахуванню  виплати допомог та контролю за  призначенням і виплатою пенсій № 677 від 04.06.2009 року ОСОБА_1 має переплату у сумі 3709 грн 94 коп з причини  працевлаштування.

           Крім того, с відповідачки підлягає стягненню держмито на користь держави в розмірі 83,73 грн, а також витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі –30 гривень на користь позивача.

                     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 11,60, 62, 209, 212 – 215, 218,224- 226  ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд-

                                                    В И Р І Ш И В :

                     Позовну заяву  Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної  в м. Харкові ради   задовольнити.

                      Стягнути  з ОСОБА_1     на користь  Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної в  м. Харкові ради  - 8373 грн. 02 коп. та  витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього підлягає стягненню –  8403,02 гривень.

                    Стягнути з ОСОБА_1   держмито на користь держави у розмірі 83,73 грн.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20  днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-