U
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3151-09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12. 2009 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2
– про стягнення боргу по кредитному договору – 4016.75 грн.
В С Т А Н О В И В :
Позивач свої позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 4016.75 грн. мотивує тим, що 11.06.2008р. Банк з відповідачем уклав кредитний договір № 233126 -cred відповідно до якого Позичальнику надано кредит 12000 грн. зі сплатою 34 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 11.06.2009 року.
Згідно умов договору, позичальник взяв на себе обов»язок погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним.
В зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 29.07.2009 р. має заборгованість 4016.75 грн., яка складається з :
- 3407.56 грн. – заборгованість за кредит,
- 609.19 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом,
В забезпечення виконання зобов»язань за зазначеним кредитом Банк 11.06.2008р. уклав договір поруки № 233126- cred з ОСОБА_2, який поручився за виконання умов договору № 233126 -cred . Вимога щодо виконання умов договору залишилась без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно з вимогами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору.
Про те, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідачами у справі свідчить копія кредитного договору(а.с. 5) та договір поруки (а.с.8) .
Борг ОСОБА_1 , станом на 29.07.2009 р., складає : 4016.75 грн. З його розміром відповідач згоден.
Таким чином відповідач несе відповідальність за невиконання вимог договору і зазначена сума підлягає стягненню на користь банку.
Керуючись ст.3,10,60 ,212-215 ЦПК України ст.536,1050 1054, ЦК України
суд В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» борг за кредитом 4016.75 грн., судові витрати : по 25 грн. 50 коп. держмито та по 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО