Справа № 2-о-56/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2,
з участю заявника ОСОБА_3,
представника заявника ОСОБА_4,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме – що він проживав на території зони посиленого радіологічного контролю не менше чотирьох років. Встановлення факту проживання протягом цього часу у зоні посиленого радіологічного контролю йому необхідно для підтвердження права на скорочений пенсійний вік відповідно до Закону України ?ро статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 змінив вимоги заяви та просив суд встановити факт його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 1986 року по 01 січня 1993 року. Він пояснив, що з 1981 року підтримував фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_6, яка проживала в м.Кузнецовську, та працював на Кузнецовській дільниці підприємства ?ьвівенергоремонт”. Офіційно шлюб з ОСОБА_6 він уклав у вересні 1997 року. У зв’язку з сімейними обставинами у період, за який просить встановити факт постійного проживання в місті Кузнецовську, він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому іншим чином підтвердити факт постійного проживання у цей час у зоні посиленого радіоекологічного контролю він не може.
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 вимоги заявника визнала частково та не заперечувала проти встановлення факту постійного проживання заявника в м.Кузнецовську у період з вересня 1987 року по 01.01.93 р.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню частково.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 007550, виданого 04.09.97 р. відділом РАГС м.Кузнецовська, вбачається, що 04.09.97 р. ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6, про що у Книзі реєстрації одружень вищезазначеного органу зроблено актовий запис № 212.
Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 018673, виданим Кузнецовським міським відділом РАГС Рівненської області 31.10.97 р., підтверджується, що ОСОБА_6 померла 31.10.97 р. у віці 42 років, про що у Книзі реєстрації смертей виконано актовий запис № 144.
З довідки ВАТ ?ьвівенергоремонт” № 204/11 від 06.07.09 р. вбачається, що ОСОБА_3 постійно працював у ВАТ ?ьвівенергоремонт” з 20.10.86 р. по 24.02.2000 р., персонал підприємства постійно виконував ремонтні роботи на різних об’єктах промисловості і атомної енергетики, було створено 22 постійних виробничих дільниці. З дослідженої довідки вбачається також, що ОСОБА_3 виконував роботу на ремонті обладнання на постійній дільниці на Рівненській АЕС починаючи з вересня 1987 року, а на постійно був переведений туди з 02.01.97 р.
Дані про початок роботи у ВАТ ?ьвівенергоремонт” та початок роботи на постійній дільниці на Рівненській АЕС підтверджуються записами №№ 18, 21 трудової книжки ОСОБА_3
В судовому засіданні досліджено також медичну книжку ОСОБА_3, з якої вбачається, що з жовтня 1987 року медична допомога йому надавалась в СМСЧ № 3 м.Кузнецовська.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судовому засіданні показали, що їм відомо про постійне проживання ОСОБА_3 в м.Кузнецовську Рівненської області з 1985 року.
Свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_3 проживає в місті Кузнецовську з 1986 року.
З показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживає в м.Кузнецовську з 1987 року.
Так як покази свідків щодо факту проживання в м.Кузнецовську ОСОБА_3 у період 1986-1987 років не співпадають, а довідкою ВАТ ?ьвівенергоремонт” № 204/11 від 06.07.09 р. підтверджується факт виконання ОСОБА_3 робіт на постійній дільниці підприємства в м.Кузнецовську з вересня 1987 року, суд прийшов до висновку про безспірність факту його постійного проживання в м.Кузнецовську з вересня 1987 року.
Будь-яких даних, які б спростовували факт проживання ОСОБА_3 в період з вересня 1987 року по 01 січня 1993 року в м.Кузнецовську Рівненської області, судом не встановлено.
Відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні встановлений законодавством строк, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій. Таким чином, факт, який бажає встановити ОСОБА_3, є таким, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, можуть бути встановлені у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з вересня 1987 року по 01 січня 1993 року.
На рішення суду може бути подана апеляція.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Головуючий: