Дело № 1-128-2007

ПРИГОВОР

именем Украины

01 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А. при секретаре -                           Терновой Н.Л.

с участием прокурора -               Бухана В.Г.

адвоката -                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.І УК Украины, -

установил:

22 декабря 2006 года, примерно в 00-30 час, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в подъезде своего дома АДРЕСА_1, имея временно в распоряжении мобильный телефон марки «Сименс А-62», стоимостью 150 гривен, принадлежащий ранее знакомой ему ОСОБА_3 и полученный ОСОБА_2 для осуществления звонка, на основании внезапно возникшего умысла стал уходить с вышеуказанным телефоном в руках к помещению своей квартиры НОМЕР_1 расположенной в доме АДРЕСА_1. На просьбы потерпевшей вернуть телефон не реагировал, открыто похитив телефон «Сименс А-62», причинив гр.ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно 22.12.2006 года, примерно в 00-30 час, он вместе с ОСОБА_3, сестрой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разговаривали в подъезде своего дома АДРЕСА_1, после этого ОСОБА_3 достала мобильный телефон, а он попросил позвонить, и последняя забрав карточку передала ему телефон «Сименс А-62», позвонив по телефону он решил не возвращать его ОСОБА_3, так как ее брат ОСОБА_6 должен был ему деньги за работу и не отдал их, на ее просьбы вернуть телефон он не отреагировал и пошел с телефоном домой, вернул его только по приезду работников милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных касающихся его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.І УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в ОКМДН Лозовского ГРО ГУМВДУ в Харьковской области не состоит, имеет постоянное место жительства, ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризуется по месту учебы удовлетворительно,

2

отец подсудимого ОСОБА_7 умер ІНФОРМАЦІЯ_3,  мать ОСОБА_8 18.08.2005 года лишена родительских прав, опекуном несовершеннолетнего с 28.11.2002 года назначена сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4   (л.д.9,10,11,12,13,32,33,34,35,36-37,38, 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

-  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю -

подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Сименс А-62» - возвратить ОСОБА_3

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья: