Справа № 2-431/2010 р.

У Х В А Л А

12 січня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Кременчуцької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    05.01.2010 року ВАТ «Кредит промбанк» в особі Кременчуцької філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 12.5/60-КЕК-08 від 29.06.2008 року.

    Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем проживання.  

    Як вбачається з матеріалів позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

    Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

    Отже, заява підлягає поверненню заявникові для подачі до суду за місцем проживання відповідача.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97,115,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Кременчуцької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подачі до належного суду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -