Справа № 2-20/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

12 січня  2010 року                                                                         Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді   Литвин Л.І.

при секретарі  Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин  Київської області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                                     Встановив:

    Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від подружнього життя  мають неповнолітню доньку- Кошіль ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують, в зв’язку з чим позивачка просила розірвати шлюб.

    В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та пояснила,  що з відповідачем проживають окремо на протязі шести місяців, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Строк, наданий судом для примирення, до збереження сім’ї не привів. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому  засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1997  року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку- Кошіль ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з матір’ю (свідоцтво про народження а.с.7). На протязі  шести місяців сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не мають спільного бюджету. Строк, наданий судом для примирення, до збереження сім’ї не привів. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.10,60, 212,224,226 ЦПК України,   ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

2

                                                        ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між   ОСОБА_1 ою (прізвище до шлюбу Сокол) та ОСОБА_2 ем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області 18 жовтня 1997  року, запис акту № 140,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії    

           Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                                   Литвин Л.І.