Справа № 3 – 2559/ 2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    24 листопада 2009 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,

навчається ВПУ - 14, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

      за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2009 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Перекопівка на вул. Гагаріна, Роменського району, мотузкою зав’язав хвіртку та паркан місцевої жительки с. Перекопівка, Роменського району вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_2 внаслідок чого остання зранку 18.11.2009 року не змогла вийти зі свого подвір’я та відірвав з її паркану поштову скриньку,  чим порушив   громадський порядок і спокій останньої і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

    При розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП(а.с.2) , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 листопада 2009 року(а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3П.(а.с.5), які об’єктивно узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 П.(а.с.6).

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,  ступінь його вини та обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1, судом не встановлено.

За обставинами справи та з врахуванням особи, який являється студентом ВПУ-14,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності  для запобігання вчиненню нових правопорушень.

                         Керуючись ст. ст. 173, 221, 283 - 284, ст. 287-291, 294   КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.          

Постанова може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                         ОСОБА_4