Справа № 1 -8\2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                                                    Драбівський районний суд

Черкаської  області

в складі :       головуючого судді -   Шевченка В.О. при секретарі - Колісник Л.О., з участю прокурора   - Задорожної'О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Крута Гора, Доманівського р-ну, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, мешкає в селі Демки, Драбівського району,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 умисно ухилявся від виконання рішення Драбівського районного суду від 11 грудня 2003 року, згідно із яким він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь органу опіки та піклування відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації на утримання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого заборгованість склала 7 539 грн.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.І ст. 164 КК України визнав повністю і показав, що проживає у шлюбі ОСОБА_5. У них народилося троє дітей, дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та син ОСОБА_2. Через те, що вони з дружиною зловживали спиртними напоями їх судом позбавили батьківства, а дітей забрали в інтернат. Де вони зараз перебувають він не знає, оскільки жодного разу не відвідував їх. Знає, що за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти. Його неодноразово викликали у виконавчу службу, попереджали про необхідність працевлаштування та сплати аліментів, але він працював, в основному у людей на присадибних ділянках. Ті гроші, які заробляв, використовував на власні потреби. На облік в центр зайнятості не ставав. Вину визнає, кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України підсуднім ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч.З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведене, а його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримування дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те , що ОСОБА_1 вперше засуджується до обмеження волі, має постійне місце проживання, у вчиненому злочині розкаялися, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України з випробуванням , визначивши іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ    :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 164   КК України та призначити йому    покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу   органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередню   -   підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області   протягом   15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :