Справа №2 -436/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 " Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього онука -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опікуном якого вони є згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації НОМЕР_1 від 22.08.2006 року.
В свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3 відповідач вказаний батьком.
Мати малолітнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_4 проживає з позивачами та знаходиться на їх утриманні.
Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивачів з дитиною в скрутне матеріальне становище.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини.
У попереднє судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 20.02.2007 року подали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутності. Позивачі підтримують позов, зменшили позовні вимоги, просять стягнути аліменти на утримання онука в розмірі 150 гр. щомісячно, а не 200 гр. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 150 гр. (а.с. 9-11).
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені обгрунтовано, вони були підтверджені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.
Відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є батьком останнього та зобов'язаний його матеріально забезпечувати (а. с. 2).
Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивачів, які згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації НОМЕР_1 від 22.08.2006 року є опікунами неповнолітнього. (а.с.3)
Мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а. с. 8)
Неповнолітній ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги відповідача.
Відповідач взмозі надавати сину матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,
ст.ст.180-183,191 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який народився в с Кошари Антрацитівського району Луганської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь опікунів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гр. ( сто п»ятьдесят гр.) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр. (п»ятдесят одної гр).
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитовській міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.