справа №2-450/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

позову у попердньому судовому засіданні.

28 лютого 2007 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області у складі:     головуючого-судді:Толстих О.В. при секретарі       : Колчиной Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом: за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Антраитшахтобуд» ДП «Шахтобудтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації у зв'язку з несвоєчасно виплаченою заробітною платою.

встановив:

Позивач знаходиться в трудових відносинах з відповідачем з 14.03.2005 року. Починаючи з жовтня 2005року позивач несвоєчасно і не в повному обсязі виплачує заробітну плату. За період з жовтня 2005року по листопад 2006року включно заборгованість по заробітній платі складає 2870грн.64 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні в суммі 2870грн.64 коп,а також компенсацію втрати частини заробітку в сумі 209грн.77коп. за період з жовтня 2005року по листопад 2006року .

У попереднє судове засідання позивач і відповідач не з'явились від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутностю. Позивач свій позов підтримав,відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,встановленному ст. 174 ЦПК У країни. Згідно ч.4ст.174 ЦПК країни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішенн про задоволення позову.

Виходячи з наведенного,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідач відповідно до ст. 115 КЗОТ України віплапчувати заробітну плату у строки,встановлені колетивним договором,але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Але оскільки з жовтня 2005року по грудень 2006року відповідач не виплатитив заробітну плату ОСОБА_1 в повному обсязі, з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по заробітній платні, яка згідно довідки бухгалтерії, складає 2870грн.64 коп. Окрім того, враховуючи, що виплата заробітної платні позивачу була затримана більш ніж на місяць з відповідача слід стягнути компенсацію втрати частини заробітної платні за період з жовтня 2005року по грудень 2006року в сумі 209грн.77коп. розрахунок позивачем зроблено вірно з ним погодився представник відповідача.

Таким   чином,   визнання   відповідачем   пред'явленного   позову   не   суперечить закону,не порушує прав,свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі вищевказанного з   слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованнність по заробітній платі суммі 2870грн.64 коп і компенсацію втрати частини

заробітної платні  в сумі 209грн.77 коп. а також судовий збір в сумі 51грн. ,і за надання юридичної допомоги позивачу в сумі 70грн.

На оснований ст.115, 237-1 КЗОТ Украины, Постановления КМУ 1227 от 20.12.97г,.№692 от 23.04.99г., Закона Украин ны «О компенсации гражданам утраты чвсти доходов в свя зи с нарушением сроков их выплаты», керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд-

ВИР І Ш ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повныстю.

Стягнути з ВАТ «Антраитшахтобуд» ДП «Шахтобудтранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в суммі 2870грн.64 коп компенсацію втрати частини заробітної платні в сумі 209грн.77 коп,за надання юридичної допомого 70грн.а всього 3150 грн.41 коп.( три тисячи сто п'ятдесят грн.41коп.)

Стягнути з ВАТ «Антраитшахтобуд» ДП «Шахтобудтранс» на користь держави судовий збір 51грн.(п'ятдесят одну грн.)

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.