Справа № 2-1680/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Нечволода В.В.

при секретарі -   Боруті І.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200/2008 від 04.08.2008 року. Відповідач належним чином зобов’язання за договорами не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів борг в розмірі 25 425,94 грн. та судові витрати в розмірі 506,26 грн.

У судовому засіданні представник позивача   за довіреністю – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 04.08.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200/2008 за яким останній отримав кредитні ресурси в розмірі 20 000.00 грн., строком на 2 роки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних (а.с.7-10).

Згідно п. 3.2.1, 3.2.3 та 3.2.7 кредитного договору позичальник зобов’язується погашати одержаний своєчасно кредит та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди встановлені цим договором (а.с.7-10).

Відповідно до зави про видачу готівки 198_8 від 04.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 кошти в розмірі 20 000,00 грн. отримав(а.с.38). Однак останній зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом – загалом 25 425,94 грн. що підтверджено розрахунком заборгованості(а.с.14).

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 200/2008 від 04.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 04.08.2008 року було укладено договори поруки № 200/2008-П та № 200/2008-П-1, відповідно до умов якого, зокрема, п.2.1 та п. 2.2 Договору, поручитель взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобов’язань, що витікають із Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо(а.с.11-12).  

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України,  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, виконав зобов’язання не належним чином, а саме прострочив їх виконання, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 174, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 200/2008 від 04.08.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк», в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 25 425,94 грн.(двадцять п’ять тисяч чотириста двадцять п’ять грн. 94 коп.) заборгованості за кредитним договором № 200/2008 від 04.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк», в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати в сумі 506,26 грн.(п’ятсот шість грн. 26 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -