29.07.2011

              Справа № 2-318/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіної І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 24.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR18130294. Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у межах загальної суми 90 432 грн. на наступні цілі: 61 600 грн. на придбання автомобіля, а також на сплату страхових платежів у розмірі 616 грн. згідно договору страхування наземного транспорту на поточний рік, у розмірі 34грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному Реєстрі; зі сплатою за використання Кредитом відсотків у розмірі 9,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом; 7392грн. з метою сплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник зобов’язувався сплачувати щомісячний платіж у розмірі 1818,78грн. для погашення кредиту у період з 24 по 28 число кожного місяця.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки із відповідачем - ОСОБА_3, який зобов’язався відповідати перед позивачем за невиконання зобов’язань ОСОБА_2.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань, станом на 16.10.2010 року заборгованість позичальника перед позивачем по кредиту - 36 119,93грн.; 484,61грн. - заборгованість по відсоткам; 7647,08грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 348,21грн. - заборгованість по комісії; 4 178,52грн. - заборгованість по прострочений комісії; 3277,54грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 року в сумі 52 055,89грн, яка складається заборгованості по кредиту - 36 119,93грн.;484,61грн. - заборгованість по відсоткам; 7647,08грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 348,21грн. - заборгованість по комісії; 4 178,52грн. - заборгованість по прострочений комісії; 3277,54грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на тяжке матеріальне становище, просив зменшити розмір пені.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. На попередніх судових засіданнях позов не визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Ц України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № 01481АК18130294. Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у межах загальної суми 90 432 грн. на наступні цілі 61 600 грн. на придбання автомобіля, а також на сплату страхових платежів у розмірі 616грн. згідно договору страхування наземного транспорту на поточний рік, у розмірі 34грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному Реєстрі; зі сплатою за використання Кредитом відсотків у розмірі 9,60% річних на суму залишка заборгованості за кредитом; 7392грн. з метою сплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник зобов’язувався сплачувати щомісячний платіж у розмірі 1818,78грн. для погашення кредиту у період з 24 по 28 число кожного місяця.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки із відповідачем - ОСОБА_3, який зобов’язався відповідати перед позивачем за невиконання зобов’язань ОСОБА_2.

Позичальник свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 16.10.2010 року заборгованість позичальника перед позивачем по кредиту - 36 119,93грн.; 484,61грн. - заборгованість по відсоткам; 7647,08грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 348,21грн. - заборгованість по комісії; 4 178,52грн. - заборгованість по. прострочений комісії; 3277,54грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Відповідно до п.2 договору поруки відповідачі узяли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник згідно умов кредитного договору.

Згідно положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного \ боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, а саме відсутність постійної роботи, знаходження на його утримання неповнолітньої доньки, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 200грн..

Таким чином, дослідивши усі надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 15, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 24.03.2008 року, яка складається заборгованості по кредиту - 36 119,93грн.; 484,61грн. - заборгованість по відсоткам; 7647,08грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 348,21грн. - заборгованість по комісії; 4 178,52грн. - заборгованість по прострочений комісії; 200грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань, а всього сумі 48 978 (сорок вісім дев’ятсот сімдесят вісім) гривень 35 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 489,78грн. в рівних частках з кожного по 244,99 грн. та 120 грн. інформаційно-технічних витрат у рівних частках з кожного по 60грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: