справа № 2а-6579/09/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Бовчалюк З.А., розглянувши в порядку  письмового провадження справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до відділу державної автомобільної інспекції  ( з обслуговування м. Луцька) про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції  ( з обслуговування м. Луцька) про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що   відносно нього була винесена постанова АС № 059136 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною та такою, що порушує норми чинного законодавства.

Просить суд  скасувати постанову АС № 059136 від 27.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та  накладення штрафу в розмірі 260 гривень.

Позивач та представник  відповідача подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  відносно ОСОБА_1 була винесене постанова АС № 059136 по справі про адміністративне правопорушення, з якої постанови вбачається, що 27.06.2009 року о 11 год 55 хв. У м.Луцьку на вул.. Глушець, керуючи автомобілем  Тойота, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив  зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим  порушив вимоги п.15.9(г).

Постановою серії АС № 059136 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2009 року ОСОБА_1 не виконав пункт 15.9 (г)  Правил дорожнього руху України , тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення зі сторони особи, яка виносила постанову, допущено ряд процесуальних порушень, зокрема, не зазначено відомостей про свідків, які були присутніми на місці події, не відібрано пояснення від свідків, порушника, оскільки останній була не згідна з вказаним порушенням, не враховано характеру вчиненого правопорушення, особу порушнику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що  постанова АС № 059136  інспектора ДПС ВДАІ УМВС України ( з обслуговування м. Луцька) ОСОБА_2  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову АС № 059136  інспектора ДПС ВДАІ УМВС України ( з обслуговування м. Луцька) ОСОБА_2  про притягнення ЗубчикаЕдуарда Григоровича  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           З.А. Бовчалюк