Справа № 2-7697/2009
Л У Ц Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й С У Д В О Л И Н С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( з а о ч н е)
22 грудня 2009 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.
при секретарі Захаровій Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ “ОТП Банк” в особі філії ЗАТ “ОТП Банк” у місті Луцьку звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № МL – А00/093/2007 від 7 червня 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 62 109 доларів США.
Відповідач ОСОБА_3 в порушення умов договору свої зобов’язання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом не виконав. Станом на 09.09.2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 49 270, 82 доларів США, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 3675,98 доларів США, а також пеня в сумі 527,55 гривень, а всього 445 943, 11 гривень.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 07 червня 2007 року був укладений договір іпотеки між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2, відповідно до якого, остання передала в іпотеку нерухоме майно, а саме 78/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 49,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Липини Луцького району, вул. Окружна, 32.
Враховуючи наведене, просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме 78/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 49,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Липини Луцького району, вул. Окружна, 32, що належать ОСОБА_2, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення загальної заборгованості перед АТ «ОТП Банк» в розмірі 445943,11 гривень та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом продажу АТ «ОТП Банк» з правом укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця необхідних для здійснення такого продажу, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № МL – А00/093/2007, укладеного 07 червня 2007 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 62109 доларів США.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 09.09.2009 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 49 270, 82 доларів США, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 3675,98 доларів США, а також пеня в сумі 527,55 гривень, а всього 445 943, 11 гривень.
Як вбачається з копії договору іпотеки № PCL А00/126/2007, укладеного 07 червня 2007 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2, відповідно до якого, остання передала в іпотеку нерухоме майно, а саме 78/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 49,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Липини Луцького району, вул. Окружна, 32.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України “ Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки - 78/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 49,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Липини Луцького району, вул. Окружна, 32 підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, на підставі Закону України “Про іпотеку”, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме 78/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 49,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Липини Луцького району, вул. Окружна, 32 та належать ОСОБА_2, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення загальної заборгованості за кредитним договором № МL – А00/093/2007 від 7 червня 2007 року в розмірі 445943 гривень 11 копійок та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» з правом укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх повноважень продавця необхідних для здійснення такого продажу
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” судові витрати по справі, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4