справа № 2-7090/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

11 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення вкладу у вигляді  банківських металів за договором строкового банківського вкладу.

Свій позов  мотивує тим, що 11 лютого 2008 року між  ним та ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 11  Луцького регіонального управління укладений договір № 810271/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «ОСОБА_2 вклад для фізичних осіб». За даним договором передав банку  банківський метал – 130 грам золота у зливках, що складає 4,18 тройських унцій  ( золото  у зливках 999,9 проби, номіналом 100 грам в кількості 1 шт, 10 грам – 1 шт, номіналом 5 грам – 3 штуки, 2,5 грам – 2 штуки),  а банк прийняв вказаний метал та зобов’язався виплатити  вклад та нараховані проценти за користування вкладом відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.3 договору  строк вкладу – 12 місяців, дата повернення – 23.02.2009 року.

Відповідно до умов договору після закінчення строку дії вкладу позивач звернувся до банку з заявою  про повернення вкладу у зв’язку з закінченням  строку дії договору. Однак  відповідач   вклад не повернув,  мотивуючи свою відмову тим, що з 10 лютого 2009 року в банку працює Тимчасова адміністрація та  з 10 лютого 2009 року строком на 6 місяців введено мораторій на задоволення вимог клієнтів.

Просить  стягнути з   відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Луцьке регіональне управління в його користь  банківський вклад в  банківських металах, а саме  130 грам золота у зливках 999,9 проби, що складає 4.18 тройських унцій номіналом, визначеному у договорі та нараховані проценти зливками банківського золота.

В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримавв та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між  ним та ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 11  Луцького регіонального управління укладений договір № 810271/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «ОСОБА_2 вклад для фізичних осіб». За даним договором передав банку  банківський метал – 130 грам золота у зливках, що складає 4,18 тройських унцій  ( золото  у зливках 999,9 проби, номіналом 100 грам в кількості 1 шт, 10 грам – 1 шт, номіналом 5 грам – 3 штуки, 2,5 грам – 2 штуки),  а банк прийняв вказаний метал та зобов’язався виплатити  вклад та нараховані проценти за користування вкладом відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.3 договору  строк вкладу – 12 місяців, дата повернення – 23.02.2009 року.

П.3.4.6. договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов’язується повернути вкладникові вклад  та сплатити нараховані за ним  проценти шляхом видачі через касу банку злитків  банківських металів. Пунктом 3.4.3. передбачено обов’язок банку  забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.02.2009 року звернувся з заявою  до начальника відділення № 11 філії ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцьке регіональне управління   про повернення  вкладу згідно договору строкового банківського вкладу в банківських металах «ОСОБА_2 вклад для фізичних осіб» ( а.с.10), на що отримав відмову з посиланням на введення 10 лютого 2009 року Національним Банком України тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить  право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

Відмова відповідача у видачі вкладу ОСОБА_1 обмежує його право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст.. 41 Конституції України.

Як вбачається з виписки-повідомлення по рахунку ОСОБА_1  за  договором № 810271/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «ОСОБА_2 вклад для фізичних осіб» нараховано проценти в розмірі 0.22 тройських унцій ( а.с.9).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що  з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  слід стягнути в користь ОСОБА_1 банківський вклад в  банківських металах, а саме  130 грам золота у зливках 999,9 проби, що складає 4.18 тройських унцій  та  нараховані   проценти 0,22 тройських унцій згідно договору № 810271/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «ОСОБА_2 вклад для фізичних осіб».

Крім того, відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене з  відповідача слід стягнути в користь позивача 312 гривень 93 копійки  судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 226  ЦПК України, на підставі ст. ст. 4, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в користь ОСОБА_1  банківський вклад в  банківських металах, а саме  130 грам золота у зливках 999,9 проби (  номіналом 100 грам в кількості 1 шт, 10 грам – 1 шт, номіналом 5 грам – 3 штуки, 2,5 грам – 2 штуки),  що складає 4.18 тройських унцій  та  нараховані   проценти 0,22 тройських унцій згідно договору № 810271/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «ОСОБА_2 вклад для фізичних осіб» від 11 лютого 2008 року.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в користь ОСОБА_1  312 ( триста дванадцять ) гривень 93 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_2