Справа № 2-6954/2009

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(з а о ч н е)

14 грудня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Північно-Західне Регіональне Управління ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Північно-Західне РУ” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № Ф1-06/47377-105 від 13 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала  кредит в сумі 6000  гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних. Позичальник  зобов’язувався здійснювати  погашення  заборгованості  за користування Кредитними ресурсами  до 10 числа кожного місяця. Однак ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, оскільки несвоєчасно  повертала кредит  та сплачувала  проценти за користування  кредитними ресурсами.

Згідно  п.3.5. Кредитного договору банк вправі вимагати  дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів  по них та неустойки.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 13 вересня 2006 року  був укладений договір поруки № 47377п між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, відповідно до якого, остання   несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала умов договору належним чином, у неї станом  на 10 серпня 2009 року  виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4846 гривень 24 копійки, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 1755 гривень, заборгованості  по відсотках  - 545 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту  та несвоєчасну сплату відсотків – 2546 гривень 24 копійки.

28 вересня 2009 року Національним банком України було затверджено  нову редакцію Статуту  публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до якого останнє є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 4846 гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 171 гривня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору №  Ф1-06/47377-105, укладеного 10 серпня 2009 року між ВАТ «Банк  “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2,   остання отримала  кредит  в сумі 6000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних.

Як вбачається з копії Статуту публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» від 28 вересня 2009 року, публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку  заборгованості за договором вбачається, що станом на 10 серпня  2009 року  заборгованість у ОСОБА_2  перед позивачем становить 4846 гривень 24 копійки, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 1755 гривень, заборгованості  по відсотках  - 545 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту  та несвоєчасну сплату відсотків – 2546 гривень 24 копійки.

Як вбачається з  копії договору поруки  № 47377 ,  укладеного  13 вересня 2006 року  між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, відповідно до якого, остання  несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов  кредитного договору.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3   слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства “ Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Північно-Західне регіональне управління 4846  гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226  ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3     солідарно в користь філії “Північно-Західне регіонального управління” публічного акціонерного товариства “ Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в сумі 4846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість ) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь філії “Північно-Західне регіонального управління” публічного акціонерного товариства “ Банк “Фінанси та Кредит”  судові витрати по справі, а саме 51 гривню судового збору та 120  гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят  одну) гривню, по 85 (вісімдесят п’ять)  гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_4