"26" липня 2011 р. Справа № 2-382/2011 р.

УХВАЛА

26 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (надалі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08012007/840 К-005. Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у межах загальної суми 44 497,00 дол. США. строком до 10.01.2019 року для придбання квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,90 % річних.

З метою забезпечення зобов'язання було укладено між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 договір іпотеки від 12.01.2007р., нотаріально посвідчений на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, у забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки із ОСОБА_3.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит у терміни, що встановлені п.3.3.3 кредитного договору (до 10 числа поточного місяця.

Станом на 12.03.2010 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем за основним боргом складає - 41273,82 дол. США, що еквівалентно 329 406,36грн., по відсоткам за користування кредитом - 7649,01 дол. США - еквівалентно - 61046,75грн., та пеня - 1545,74, що еквівалентно - 12336,55грн., а всього 402 789,66грн..

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за кредитним договором від 12.12.2007 року всього в сумі 402 789,6грн., яка складається з 41273,82 дол. США, що еквівалентно 329 406,36грн., по відсоткам за користування кредитом - 7649,01 дол. США - еквівалентно - 61046,75грн., та пеня - 1545,74, що еквівалентно - 12336,55грн., крім того просив стягнути судові витрати.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1620).

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Відповідно до п.6 ст.205. ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: