Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 2- 23/2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12 січня  2010 року . Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -        судді                                                 Січиокно Т.О.                              

при секретарі                               Гезела Л.Р.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом    ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про  виселення з житлового будинку , -

 в с т а н о в и в :

        в грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку по вул. Леніна, 107 в смт. Машівка. В цьому житловому будинку разом з нею проживають її чоловік- Волошин ОСОБА_3, син -ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_5, донька  ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 проживає в цьому житловому будинку без реєстрації, зловживає спиртними напоями та створює неможливі умови для проживання. Позивач просить виселити відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку № 106 по вул.. Леніна, 107 в смт. Машівка.

В судове засідання позивач з’явилася,  повністю підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених в  позові, просить їх задовольнити.

            Відповідачі в судове засідання з’явився, позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

            Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази встановив наступне:

             Згідно копії договору міни  від 04 листопада 2005 року посвідченого державним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області -  ОСОБА_1 обміняла належний їй житловий будинок № 21 по вул.. Короленка в смт. Машівка на житловий будинок № 106 по вул. Леніна в смт. Машівка. (а.с.5-7).

    З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно  слідує, що ОСОБА_1 є власником будинку № 106 по вул.. Леніна в смт. Машівка Машівського району Полтавської області. (а.с.11).

    Згідно  довідки Машівської селищної ради Полтавської області № 983 від 02.12.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею зареєстровані: чин – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 12).

    Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в житловому будинку № 106 по вул.. Леніна в смт. Машівка без реєстрації.

Право вимагати в судовому порядку виселення колишніх членів сім’ї власник жилого будинку (квартири) має, відповідно до ст. 157 ЖК, за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу .

Статтею 116 Житлового кодексу    встановлено, що якщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують, псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил  співжиття роблять  неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого житлового приміщення.

      В судовому засіданні досліджено матеріали адміністративної справи  щодо ОСОБА_2 про порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 10.12.2009 р. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, в будинку по вул. Леніна, 106 в смт. Машівка, який належить ОСОБА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

    Постановою Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

            Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні  встановлено , що відповідач  порушує  правила співжиття,   що  робить неможливим  проживання із ним в  одному будинку інших членів сім’ї.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

             На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст.  10,60,88,212,213,215,218  ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

                Позов  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про  виселення з житлового будинку    – задовольнити.

                Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 з житлового будинку № 106 по вул. Леніна в смт. Машівка Машівського району Полтавської області.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених нею витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень та судового збору в розмірі 8,50 (вісім гривень 50 коп.) гривень, всього 45,50 (сорок п’ять гривень 50 коп.) гривень.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду                                                                        Т.О. Січиокно