Справа № 2- 5561/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( з а о ч н е )

24 грудня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства “ Індустріально-експортний банк” в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” в особі Волинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 725286/285 від 20.03.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала  кредит  в розмірі 6000 гривень. Згідно п. 1.2.1  договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19 %  річних.  П. 1.2.2. Кредитного договору встановлено щомісячно процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15 %  річних в місяць від суми кредиту.

ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін  не виконала. Станом на  19.05.2009 року у неї  виникла заборгованість перед АТ ”Індустріально-експортний банк” в сумі 5701 гривень 55 копійок.

Згідно умов кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених  кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування  збитків, завданих банку  у результаті невиконання чи  неналежного виконання позичальником умов договору.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 5701 гривень 55  копійок  заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 307 гривень 02 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 725286/285 від 20.03.2008 року, укладеного між АТ “Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_3, остання отримала кредит в сумі 6000 гривень  із сплатою 19 %  річних.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.3. даного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати  позивачу нараховані  проценти за кредитом  і повністю погасити заборгованість за кредитом, при цьому повернення кредиту  повинно  здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 19 травня 2009 року  заборгованість за кредитним договором № 725286/285 від 20.03.2008 року  становить 5701 гривень 55 копійок.

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_3  слід стягнути в користь акціонерного товариства “ Індустріально-експортний банк” заборгованість за кредитним договором   № 725286/285 від 20.03.2008 року  в сумі 5701 гривень 55 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 307 гривень 2 копійки  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 5701 (п’ять тисяч сімсот одна) гривня 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” судові витрати по справі, а саме: 57 (п’ятдесят сім) гривень 2 копійки судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 307 (триста сім) гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_4