Справа № 2- 5388/2009
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( з а о ч н е )
24 грудня 2009 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.
при секретарі Захаровій Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 97/07-І/02 від 27 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 80000 доларів США на строк з 27 грудня 2007 року по 24 грудня 2017 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12.5 % річних.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 27 грудня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.
Разом з тим, 27 грудня 2007 року було укладено договір іпотеки № 97-07/02, згідно якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме приміщення офісу площею 36.5 м.кв., що знаходиться в м.Луцьку по пр. Волі, 49.
ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів належним чином не виконує, не здійснює повернення тіла кредиту та не сплачує встановлений розмір відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 18 червня 2009 року сума заборгованості складає 78 137, 80 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 67 999, 94 доларів США, заборгованості по нарахованих відсотках – 450,06 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом – 4666, 69 доларів США, простроченої заборгованості по нарахованим відсотках – 5021,11 доларів США, крім того нараховано пеню за простроченим кредитом – 3833,12 гривень та пеню за простроченими відсотками – 3890,49 гривень.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 78137,80 доларів США заборгованості за кредитним договором та 7723,61 гривень нарахованої пені, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки – офіс ( приміщення з № 3-1 по 3-5) літер А-5 загальною площею 36,5м.кв., що знаходиться в м.Луцьку по пр. Волі, 49, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05 грудня 2007 року виконавчим комітетом Луцької міської ради та стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав. Викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № 97/07-І/02 від 27 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 80000 доларів США на строк з 27 грудня 2007 року по 24 грудня 2017 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12.5 % річних. (а.с. 9-11).
Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов’язалась здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені договором строки.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 18 червня 2009 року сума заборгованості складає 78 137, 80 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 67 999, 94 доларів США, заборгованості по нарахованих відсотках – 450,06 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом – 4666, 69 доларів США, простроченої заборгованості по нарахованим відсотках – 5021,11 доларів США, крім того нараховано пеню за простроченим кредитом – 3833,12 гривень та пеню за простроченими відсотками – 3890,49 гривень.
Як вбачається з копії договору поруки до кредитного договору № 97/07-І/02 від 27 грудня 2007 року , укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Як вбачається з копії договору іпотеки № 97-07/02, укладеного 27 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, остання в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 97/07-І/02 від 27.12.2009 року надає в іпотеку нерухоме майно, а саме - офіс ( приміщення з № 3-1 по 3-5) літер А-5 загальною площею 36,5м.кв., що знаходиться в м.Луцьку по пр. Волі, 49, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05 грудня 2007 року виконавчим комітетом Луцької міської ради.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України “ Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» 78137,80 доларів США заборгованості за кредитним договором та 7723,61 гривень нарахованої пені, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки – офіс ( приміщення з № 3-1 по 3-5) літер А-5 загальною площею 36,5м.кв., що знаходиться в м.Луцьку по пр. Волі, 49, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05 грудня 2007 року виконавчим комітетом Луцької міської ради.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» 78137 (сімдесят вісім тисяч сто тридцять сім) доларів 80 центів США заборгованості за кредитним договором та 7723 ( сім тисяч сімсот двадцять три) гривень 61 копійку нарахованої пені.
Звернути стягнення на предмет іпотеки – офіс ( приміщення з № 3-1 по 3-5) літер А-5 загальною площею 36,5 м.кв., що знаходиться в м.Луцьку по пр. Волі, 49, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05 грудня 2007 року виконавчим комітетом Луцької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати по справі, а саме 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1950 ( одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень, по 975 ( дев’ятсот сімдесят пА’ять) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4