21.03.2011

Справа № 2-397\2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретареві - Швець М.О., за участю позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом у вигляді 16/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Проте оформити спадщину не має можливості, оскільки в витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено, що ОСОБА_4 належить цілий будинок, а не 16/25 частин житлового будинок.

Посилаючись на викладене просила визнати за нею право права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом.

Судом в якості співвідповідача залучено - ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та уточнила. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Новобузькій,58 за заповітом.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №4377 від 14.10.2005 року належить 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.

14.08.2006 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Димовим О.С. за р№1-539, яким він заповів ОСОБА_7 належний йому на праві власності 16/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер /а.з. №01/, після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.

Заповіт на момент розгляду справи не скасований та ніким не оскаржений.

Як вбачається з копій свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2009 року державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті її дідуся - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за р№1-539, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: