Справа №2-49\

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря сз                         ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначив, що 12 червня 2009 року в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_6. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку №59 вул.Червоноармійська с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області та грошових заощаджень. Спадкоємцями також є його сестри - відповідачки по справі, які на спадщину не претендують. Позивач посилається на те, що він постійно проживав із батьком до дня його смерті. Позивач посилається на те, що він фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак, в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок за померлим не було зареєстроване. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно батька, а саме: житловий будинок по вул.Червоноармійській №59  в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, а також на грошові заощадження батька, у порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Ямпільського району Вінницької області  не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих.№2 від 11.01.2010 року за підписом сільського голови із клопотанням справу розглянути без представника сільської ради.

    Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

 Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача,   встановлено, що 12 червня 2009 року в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_6, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку №59 вул.Червоноармійська с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області та грошових заощаджень. Із довідки Трсотянецької сільської ради вих.№68 від 11.12.2009 року встановлено, що позивач постійно проживав із батьком до дня його смерті в одному домоволодінні. ОСОБА_7 Ямпільського РБТІ від 17.09.2009 року вих.№84 встановлено, що право власності на житловий будинок по вул.Червоноармійській №59 с.Трсотянець, яктй рахується за ОСОБА_6, не зареєстроване. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№16\1-01-14 від 14.01.2010 року встановлено, що заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини  після смерті ОСОБА_6  не подавалися, спадкової справи не заведено.    

           Відповідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого батька. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і в строк, передбачений ст.1270 ЦК України не заявив про свою відмову від спадщини.

          Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті його батька.

          Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

           Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після  його смерті,  позивач не має змоги в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, оскільки право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстроване, ті обставини справи, які  визнані сторонами,  в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.      

    Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.            

Спірні  правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

              Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Червоноармійській №59 в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

            Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові заощадження на рахунку №1445, які знаходяться в філії 2915/04 відділення Ощадбанку в с.Гонорівка Ямпільського району  Вінницької області на ім’я «Божок Степан Іванович», в порядку спадкування за законом.            

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    ГОЛОВУЮЧИЙ                        А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА