Справа № 2-457/2010р.
Полтавський районний суд
Полтавської області
У Х В А Л А
18 січня 2010р. м. Полтава
Cуддя Полтавського районного суду Нечволод В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст.97, 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
З наданих позивачем матеріалів, а саме п. 5.6 кредитного договору та заяви позичальника, позивач з одного боку та ОСОБА_1 з іншого домовились про те, що спори з приводу виконання вищезазначеного договору підлягають вирішенню в Красногвардійскому районному суді м. Дніпропетровська, або в суді по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір.
Згідно ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначати територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем є центральне відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» яке знаходиться в м. Полтаві , хоча зазначення філії та адреса її місця знаходження в позовній заяві відсутні. Відповідно до цього не відомо до якого суду м. Полтави слід подавати позовну заяву.
Враховуючи наведене позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 97, 112, 115 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Роз’яснивши позивачу, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду, визначеному сторонами у письмовому договорі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
- Номер: 6/414/103/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-457/2010
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 2-зз/483/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2020
- Дата етапу: 08.05.2020
- Номер:
- Опис: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-457/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 02.09.2010
- Номер: 2-п/345/13/2014
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-457/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2014
- Дата етапу: 14.02.2014