Справа 2-п-7/09

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

09 грудня 2009 року                              Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі :     головуючої судді           Біцюк А.В.

                      секретаря                                       Шадорська С.О.

 з участю     позивача             ОСОБА_1

    представника позивача         ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву Державного казначейства України про перегляд заочного рішення

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від  06.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  Державного департаменту України по виконанню покарань Дніпропетровської області, Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди позовні вимоги задоволені частково.

24.11.2009 року Державне казначейство України звернулось до суду із заявою, в якій просило скасувати заочне рішення з тих підстав, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Представник Державного Казначейства України в судове засідання не зєєявився, був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Позивач та представник позивача вважали, що заява задоволенню не підлягає, оскільки в ній не зазначено підстав для  скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Посилання відповідача на те, що судом невірно застосовані норми матеріального права, відповідно до положень ст.232 ЦПК України, не є підставою для скасування заочного рішення.

Інших доказів, які не досліджувались судом при винесенні заочного рішення і мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не надано (не повідомлено),  про поважність причин неявки в судове засідання не повідомлено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись  ст.231 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Заяву Державного казначейства України, про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду від 06.11.2009 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: