Справа № 2-794/2009 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

      23 грудня 2009 р.              Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: прокурор Казанківського району, Миколаївської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної Ради Миколаївської області, служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації миколаївської області,

в с т а н о в и в :

          19.11.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

          Ухвалою від 30 листопада 2009 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачі не сплатили судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки, оскільки він не сплатив судовий збір та витрати на ІТЗ в строк встановлений ухвалою суду.

18.12.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов подано без додержання вимог встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно п. а ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита із позовних заяв становить 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позивачам по даній справі необхідно сплатити 51 гривню судового збору  та згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, що випливають з сімейних правовідносин становить 120 гривень , а тому позивачам по даній справі необхідно сплатити 120 гривень   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .  

Прохання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо звільнення від сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, задоволенню не підлягає, так як останніми не надано доказів, які б свідчили про їх тяжке матеріальне становище та які могли б враховуватись судом при винесенні ухвали про звільнення від сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.  

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків. 

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: прокурор Казанківського району, Миколаївської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної Ради Миколаївської області, служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації миколаївської області - залишити без руху.    

Повідомити позивачів про необхідність до 05.01.2010 року  усунути недоліки позовної заяви. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                                                                   Суддя: