Справа №2-670/09

  ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            05 жовтня  2009 року                                             м. Кременчук

            Кременчуцький  районний  суд  Полтавської  області в складі :

       головуючого  судді – Колотієвського О.О.,

                     при  секретарі          - Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини,-

                                                                         в с т а н о в и в :

          Позивач  ОСОБА_1  18.06.2009 року  звернулася   до  суду  з  позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів та непрацюючої дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів.  Вказала, що має з відповідачем спільну  дитину –  сина  ОСОБА_3, 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем  в  даний час не проживає однією сім»єю, добровільно допомогу на утримання дитини  він не надає. Враховуючи, що вона потребує  матеріальної допомоги, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного  віку,  просила  задовольнити  її позов.

           В засіданні   позивач  позов  підтримала повністю.

           Відповідач   ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився,  про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (докази в матеріалах справи),  про причини неявки суд не повідомив.

           Суд, дослідивши  матеріали справи і оцінивши докази,  дійшов  до  висновку, що  позов  підлягає  задоволенню повністю.

           В судовому засіданні  достовірно  встановлено, що  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2  мають спільну дитину –  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який  мешкає з матір`ю і вона  знаходиться у  відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного  віку. Відповідач працездатний,  має можливість  надавати матеріальну  допомогу  на утримання  дитини, але  добровільно її не надає. За таких обставин позов підлягає задоволенню, при  цьому аліменти  підлягають стягненню  з моменту   звернення  позивачки  до суду, тобто  з  18.06.2009  року.  Судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача.

         Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

                                                                     в и р і ш и в:

          Позов задовольнити повністю.  

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5    аліменти на утримання малолітнього сина  ОСОБА_4, 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4 частини з  усіх видів  його  доходів, але не менш 30 % прожиткового  мінімуму на  дитину, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2009  року, щомісячно, до досягнення  дитиною повноліття.

       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5     аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6  частини  з усіх видів його доходів  щомісячно, починаючи з  18.06.2009  року і до досягнення сином   ОСОБА_3  віку трьох років, тобто до   21 березня 2011 року.

Стягнути з  ОСОБА_2  в доход держави 51(п"ятдесят одну) гривню судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі  120.00  гривень.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

         Рішення  ухвалено заочно і   може  бути переглянуто  судом,  що  його  ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  протягом  10  днів   з дня  отримання  його копії.

         Рішення може  бути оскаржено в загальному порядку.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                           О.О. Колотієвський