справа № 1 – 107 – 2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Могильного О.П.
при секретарі - Комар А.І.
з участю прокурора - Зотової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого - КП «Кіровоградське - ВКГ» - електриком, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння, придбання холодної зброї без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:
29.09.2009 р. близько 21:35 год. ОСОБА_1 знаходячись за магазином «Фуршет» по пр. Університетському м. Кіровограда, на стежці, біля паркану будівельного майданчика, на землі побачив, ніж в чохлі та маючи умисел на незаконне носіння та придбання холодної зброї без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдений ніж, який поклав під кофту у яку був одягнений та став носити при собі з метою розпорядження на власний розсуд. Після чого, 29.09.2009 р. близько 23:00 год. ОСОБА_1 біля магазину «Вересень», який розташований по пр.. Університетському, 25 м. Кіровограда, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили вказаний вище ніж, який лежав на землі біля нього, який згідно висновку судово - криміналістичної експертизи № 490 від 20.10.2009 р. виготовлений по типу мисливських ножів, відноситься до виду клинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , 29.09.2009 року проходячи по пр. Університетському в м. Кіровограді знайшов ніж та забрав його з собою додому, після чого вийшов на вулицю оглянути його , але був затриманий в цей час працівниками міліції, тобто дійсно він виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку, без будь-яких виключень. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого ніколи не повториться.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз’яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.
Дослідивши письмові матеріали справи, відносно характеризуючих даних особи підсудного, суд вважає дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.263 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки він дійсно вчинив незаконне носіння, придбання холодної зброї без передбаченого законом дозволу .
При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.
Так, в силу ст.12 КК України даний злочини є не тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, що визнається судом , як обставинами, що пом’якшують покарання останнього. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Тому, з врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах мінімальної санкції передбаченої ч.2ст.263 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на засудженого деяких обов’язків, встановлених законом.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. підлягають стягненню із підсудного. Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1рік, зобов’язавши ОСОБА_1 періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.
До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залиши без змін – підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 300 грн.48 коп. за проведення експертиз.
Речові докази – вилучений ніж та чохол до нього , передані на зберігання в камеру схову Кіровського РВ УМВС України в області, знищити.
Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
Кіровського районного суду ОСОБА_3
м. Кіровограда