Справа № 2-615/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року                                                                                 Хустський районний суд

                                                                                                                    Закарпатської області

 в складі:  головуючого-судді   Джуга С.Д.

                       при секретарі   Форкош Д.З.

           з участю позивачки ОСОБА_1

                       відповідача  ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , –

В С Т А Н О В И В:

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 2 жовтня 2007 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського райуправління юстиції за актовим записом №256.

         Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки.

         Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку нецензурними словами, не надає коштів на утримання дітей, зневажливо ставиться до батьків позивачки. Сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Примирення між ними є неможливим, їхній шлюб існує формально.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, згідний на розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

         Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Майнового спору не заявлено.

    За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. ст.109-112 СК України суд, –

Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 задоволити.

          Шлюб, укладений 2 жовтня 2007 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом №256 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита.

           Неповнолітніх дітей сторін - Тетяну ІНФОРМАЦІЯ_1 та Яну ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити біля матері ОСОБА_1.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38,50 грн. судових витрат.

            Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                        Головуючий:                                           підпис

                      З оригіналом вірно

                      Суддя Хустського

                       районного суду:                                                                                           ОСОБА_5