справа № 2-1568/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                 м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Дяченко С. П.,

при секретарі - Ткаченко , Т.Д., за участю        представника позивача  -  Громової В.Ю., представника відповідача - ОСОБА_2., третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Краматорську цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСибБанк» до Державної виконавчої служби в м. Краматорську про звільнення майна з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позов не визнав.

У судовому засіданні представник позивача суду пояснила , що акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСибБанк» з ОСОБА_1. було укладено договір застави транспортного засобу № б/н від 05.08.2005 року, згідно якого переданним в заставу майном забезпечувались вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСибБанк за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.07.2005 року . Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_2 від 05.08.2005 року

2005                  року застава майна зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 3010832.

2006                  року актом опису й арешту майна державним виконавцем Державної виконавчої служби в м. Краматорську -Запорожцем М.Л., було описано і накладено арешт на майно ОСОБА_1. - автомобиль   ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3,

Представник позивача просить акт опису й арешту майна державного виконавця Державної виконавчої служби в м. Краматорську від 19.06. 2006 року в частині арешту автомобіля ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3, скасувати.

Представник відповідача суду пояснив , що з 2006 року на примусовому виконанні ДВС знаходяться документі Краматорського міського суду , Господарського суду про стягнення з ОСОБА_1. боргу на користь юридичних та фізичніх осіб. З метою виконання рішень державним виконавцем 19.06.2006 року був складений акт опису й арешту майна та накладений арешт : на автомобіль ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3 на суму - 40 тис грн.; необрізний ліс третього гатунку на суму - 750 грн. Під час опису майна , ОСОБА_1. не повідомив , що вказаний автомобіль знаходиться під заставою. У задоволенні позову просить відмовити.

Третья особа по справі - ОСОБА_1. суду пояснив , що 19.06.2006 року при проведенні опису майна державному виконавцю Державної виконавчої служби в м. Краматорську він вказував на те , що автомобиль   ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3, знаходиться під заставою.

Вислухавши пояснення сторін , проаналізувавши надані докази, суд встановив :

05.08.2005 року акціонерний комерційний інноваційний банк « УкрСибБанк уклав з ОСОБА_1. договір застави транспортного засобу, згідно якого, переданним в заставу майном забезпечувались вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСибБанк за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.07.2005 року . Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_2 від 05.08.2005 року . ( а.с. 6-10)

Відповідно до ст. 11 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" 08.08.2005 року застава майна зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за№ 3010832. ( а.с. 3)

19.06.2006 року актом опису й арешту майна державним виконавцем Державної виконавчої служби в м. Краматорську -Запорожцем М.Л., було описано і накладений арешт на майно Дубініна В. С , а саме : автомобиль   ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер № НОМЕР_3.

Як видно з акт опису й арешту майна, державним виконавцем Державної виконавчої служби в м. Краматорську був накладений арешт : на автомобіль ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3 на суму - 40 тис грн. ; необрізний ліс третього гатунку на суму - 750 грн. ( а.с. 19-20)

Згідно ст. 52 Закону України " Про виконавче провадження", стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами лише для задоволення вимог стягувача -заставодержателя, коли право застави виникло до винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, акт опису й арешту майна державного виконавця Державної виконавчої служби в м. Краматорську від 19.06. 2006 року в частині арешту автомобіля ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3, слід скасувати. Слід звільнити від арешту автомобіль ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1., і за договором застави від 05.08.2005 року знаходиться у заставі акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСибБанк» .

Керуючись ст.ст. 3,10,60,212-214 ЦПК України, ст.52 Закону України " Про виконавче провадження ",11 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень",суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСибБанк» до державної виконавчої служби в м. Краматорську про звільнення майна з-під арешту, задовольнити.

Акт опису й арешту майна державного виконавця державної виконавчої служби в м. Краматорську від 19 червня 2006 року в частині арешту автомобіля ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3, скасувати.

Звільнити від арешту автомобіль ГАЗ-3302 УБК 02, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 і за договором застави від 05.08.2005 року знаходиться у заставі акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСибБанк» . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.