Справа № 2- 5204/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

1 грудня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 6/2007/980-МК/49Ю від           29 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 24500 гривень під  30 % річних з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувалась повернути кредит  рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. З жовтня 2008 року кредит ОСОБА_2 не повертала, відсотки не сплачувала, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживала.

Відповідно до п. 8.2 даного договору у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 01.03.2009 року у неї виникла заборгованість перед ВАТ КБ “Надра” в сумі 14 741 гривня, що складається з  простроченої заборгованості по кредиту – 12 538,73 гривень, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом – 1915, 13 гривень, пені за порушення строку оплати процентів – 286, 89 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 14 741 гривню заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 147, 41 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 6/2007/980-МК/49Ю  від 29 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 24500 гривень під 30 % річних з кінцевим терміном повернення  25 серпня 2009 року (а.с. 5-6).

Відповідно до даного договору відповідач взяла на себе зобов’язання щомісячно сплачувати  позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 25 серпня 2009 року, при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 10).

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 01 березня 2009 року у ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 14 741 гривня, що складається з  простроченої заборгованості по кредиту – 12 538,73 гривень, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом – 1915, 13 гривень, пені за порушення строку оплати процентів – 286, 89 гривень ( а.с. 10).

Згідно п.3.1.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2   слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6/2006/980-МК/49Ю від 29 серпня 2007 року в сумі 14 741 гривня.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 147 гривень 41 копійка судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2   в користь відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 14741 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра” судові витрати по справі, а саме: 147 гривень 41 копійка судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 402 (чотириста дві) гривні 41 копійка.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_3