справа № 2-5087/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

14 грудня  2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю прокурора Жураківського Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до  Кредитної спілки «Вклад» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся в суд в інтересах  ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки «Вклад» про стягнення коштів.

Свій позов  мотивує тим, що 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Вклад» укладений депозитний договір № 26000000001 в сумі 5000 гривень строком  до 25 квітня 2009 року із виплатою  процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 17 % річних.

По закінченню  терміну дії договору ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою  про повернення  вкладу з нарахованими  процентами, однак кредитна спілка «Вклад» проігнорувала   її заяву і  кошти не повернула.

Просить  стягнути з  кредитної спілки «Вклад» в користь ОСОБА_1  депозитні кошти в сумі 3258, 21 гривень згідно договору № 26000000001 від 25 квітня 2008 року.

В судовому засіданні  прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора,  дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1  та кредитною спілкою «Вклад» укладений договір фінансового внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок  № 26000000001 на суму 5000 гривень  строком  до 25.04.2009 року. Згідно  п.2.3 договору процентна ставка за користування  вкладом складає 17 %  річних.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Пунктом 3.3.4 договору фінансового внеску передбачений обов’язок відповідача  виплатити суму внеску і суму нарахованих процентів за останній квартал користування  ним, в день, наступний за останнім днем строку внеску.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  по закінченню строку дії договору  зверталась  з заявою  до кредитної спілки «Вклад» про повернення  депозитного вкладу та відсотків за договором.

Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить  право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

Відмова відповідача  у видачі вкладу ОСОБА_1 обмежує її право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з кредитної спілки «Вклад» слід стягнути в користь ОСОБА_1  3258, 21 гривень згідно договору фінансового внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок  № 26000000001 від 25 квітня 2008 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів  слід стягнути в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, а всього 171 гривню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 4,  625, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Вклад» в користь ОСОБА_1   3258 (три тисячі двісті п’ятдесят вісім) гривень 21 копійку депозитного вкладу  згідно договору фінансового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок  № 26000000001 від 25 квітня 2008 року.

Стягнути з кредитної спілки «Вклад» в дохід держави  судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з кредитної спілки «Вклад» 120 ( сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     Бовчалюк З.А.