П О С Т А Н О В А Справа № 1-п-29
про закриття кримінальної справи
29 грудня 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Маліновського О.А.
при секретарі Усатій Т.Є.
з участю прокурора Швець А.І.
розглянувши постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Вінницької області про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України у зв»язку із смертю обвинуваченого, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою прокурором Вінницької області про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України у зв»язку із смертю обвинуваченого посилаючись на те, що в період 29 серпня 2009 року близько 23.30 год. водій ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи технічно – справним автомобілем «Форд Ескорт», номерний знак НОМЕР_1 з пасажирами в салоні, не маючи при собі передбачених ПДР Ураїни документів на право керування транспортним засобом, рухаючись в Томашпільському районі Вінницької області автодорогою сполученням Вапнярка – Крижопіль зі сторони смт. Вапнярка, на 6 кілометрі данної автодороги не врахував дорожню обстановку, а саме заокруглення проїзної частини, не вибрав безпечну швидкість у зв»язку з чим не зміг контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, під час зміни напрямку руху ліворуч допустив виїзд правими колесами автомобіля на узбіччя, не впорався з керуванням, що призвело до виїзду керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем Москвич АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по належній йому смузі в зустрічному напрямку.
Водій ОСОБА_2 грубо порушив пимоги п.п. 1.5, 2.1а, 2.3б, 2.9а, 10.1, 12.1 ПДР України та скоїв ДТП, в наслідок чого посажирам автомобіля «Форд Ескорт», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та водію ОСОБА_2 була спричинена смерть, пасажир ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які являли собою загрозу для життя на час їх вчинення. Пасажиру автомобіля «Москвич АЗЛК 2140», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 та водію данного автомобіля ОСОБА_3 нанесені середні тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров»я більше як 21 добу, пасажиру ОСОБА_8та ОСОБА_9 заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2М у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
В судовому засіданні потерпілий по справі ОСОБА_10 пояснив, що 29 серпня 2009 року біля 23.30 год. він рухався автомобілем «Москвич АЗЛК», номерний знак НОМЕР_3, в смт. Вапнярку Томашпільського району Вінницької області. В автомобілі були його донька ОСОБА_9, дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_11. Проїхавши с. Високе Томашпільського району, рухаючись із швидкістю до 80 км/год. з увімкненим світлом фар. Не доїжджаючи до повороту праворуч він побачив світло фар автомобіля, який рухався назустріч, якого видило в сторони. Потім зустрічний автомобіль проїхавши половину повороту почав розвертатись боком та виїхавши на його смугу руху сталось зіткнення з його автомобілем. Притензій матеріального та морального характеру ні до кого немає, не заперечує проти закриття провадження по справі.
В судовому засіданні потерпіла по справі ОСОБА_12, дала аналогічні покази, як потерпілий ОСОБА_3, притензій матеріального та морального характеру ні до кого немає, не заперечує проти закриття провадження по справі.
Потерпілі по справі ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, в судове засідання не з»явились повторно, про час та місце слухання справи повідомленні відповідно до законодавства.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_7 29 серпня 2009 року вони рухались автомобілем в смт. Вапнярку, про обставини ДТП вони нічого не пам»ятають.(а.с. 82-84).
Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що конкретних обставин ДТП не пам»ятає, лише те, що за кермом сидів ОСОБА_2 біля нього ОСОБА_9, а інші сиділи позаду. (а.с. 128 ).
Згідно показів потерпілого ОСОБА_15 який повідомив, що в ного є син ОСОБА_4, який тимчасово проживав у родичів в смт. Вапнярці. 29 серпня 2009 року до нього хтось зателефонував із жителів смт. Вапнярки та повідомили, що його син ОСОБА_4 потрапив у ДТП та загинув, про обставини ДТП його невідомо.(а.с.128).
Згідно показів потерпілої ОСОБА_14, яка повідомила, що в неї є дочка ОСОБА_5, яка із ОСОБА_4 поїхала в чмт. Вапнярка до приятеля. 30 серпня 2009 року до неї зателефонувала тітка ОСОБА_4 та повідомила, що її дочка загинула в наслідок ДТП. Про обставини ДТП нічого не знає. Притензій матеріального та морального характеру ні до кого немає. (а.с. 131, 132).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_16, батько обвинуваченого, заперечує проти закриття кримінальної справи відносно його сина ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України у зв»язку із смертю обвинуваченого, посилаючить на те, що ОСОБА_2 не керував транспотним засобом, «Форд Ескорт» номерний знак НОМЕР_1 в момент скоєння ДТП.
В судовому засіданні прокурор Швець А.І. постанову підтримала, просить закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України у зв»язку із смертю обвинуваченого.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні зібраними по справі доказами вина ОСОБА_16 в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України доведена.
Згідно показів свідка ОСОБА_17, який повідомив, що біля 23.30 год. 29 серпня 2009 року він рухався автомобілем в смт. Високе Томашпільського району, попереду нього рухався автомобіль «Форд Ескорт», із швидкістю більше 100 км/год. Доїжджаючи до повороту ліворуч він побав автомобіль Москвич, який стояв поперек дороги, а в кюветі дахом донизу був автомобіль «Форд Ескорт». Він почав надавати допомогу постраждалим. Через деякий час приїхав автомобіль ВАЗ, з якого вийшли незнайомі юнаки і сказали, що допоможуть постраждалим. Після цього він поїхав. (а.с. 119).
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується іншими матеріалами справи:
1. Протоколом огляду місця ДТП від 30.08.2009 року, план – схемою та фототаблицею до нього, згідно з якими вбачається положення транспотних засобів причетних до ДТП, слідова інформація, зокрема сліди юзу автомобіля «Форд Ескорт», номерний знак 452-53, які прослідковуються від правого краю проїної частини смуги руху зі сторони смт. Вапнярка та відходять на смугу зустрічного руху. (а.с. 3-23).
2. Протоколом огляду автомобіля «Форд Ескорт», номерний знак НОМЕР_4, від 30.08.2009 року, з якого вбачаються технічні пошкодження транспорного засобу, які сконцентровані в праві боковій частині автомобіля (а.с. 39).
3. Протоколом огляду автомобіля «Москвич», номерний знак НОМЕР_2 від 30.08.2009 року, з якого вбачаються технічні пошкодження транспотного засобу, які сконценторовані в передній частині автомобіля (а.с. 40).
4. Висновком судово-медичної експертизи № 219 від 22.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_7 в результаті ДТП заподіяні середні тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров»я більше як 21 добу (а.с. 85-86).
5. Висновком судово-медичної експертизи № 220 від 22.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_3 в результаті ДТП заподіяні середні тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров»я більше як 21 добу (а.с. 87-88).
6. Висновком судово-медичної експертизи № 222 від 23.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_8 в результаті ДТП заподіяні легкі тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров»я більше як 6 діб, але менше як 21 доба (а.с. 89).
7. Висновком судово-медичної експертизи № 220 від 23.09.2009 року згідно якої ОСОБА_9 в результаті ДТП заподіяні легкі тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров»я більше як 6 діб, але менше як 21 доба (а.с. 90).
8. Висновком судово-медичної експертизи № 225 від 23.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_18 в результаті ДТП заподіяні середні тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров»я більше як 21 добу (а.с. 91-92).
9. Висновком судово-медичної експертизи № 226 від 24.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_4 в результаті ДТП заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які безпосередньо призвели до смерті і стоять в причинному зв»язку із смертю (а.с. 93).
10. Висновком судово-медичної експертизи № 227 від 24.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 в результаті ДТП заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які безпосередньо призвели до смерті і стоять в причинному зв»язку із смертю (а.с. 94).
11. Висновком судово-медичної експертизи № 228 від 24.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_5 в результаті ДТП заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які безпосередньо призвели до смерті і стоять в причинному зв»язку із смертю (а.с. 95).
12. Висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 219а від 14.10.2009 року, згідно з яким технічних несправностей автомобіля «Форд Ескорт», що могли стати причиною втрати керування під час проведення дослідження не виявлено (а.с. 111-115).
13. Висновком судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи № 218а від 14.10.2009 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 6 п. 8 КПК України у зв»язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 8, 248 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України закрити у зв»язку із смертю обвинуваченого.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб в апеляційний суд Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: