Судове рішення #7408993

                                                                                          Справа№2-674/2010р.

                                        Код суду:0707

 

                                                                   У  Х  В  А  Л  А

      18 січня 2010 року                                                                             м. Мукачево

              Суддя   Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В.С . розглянувши заяву   ОСОБА_1   про забезпечення позову,

                                                              в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до  Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про захист особистого немайнового права. Позовні вимоги мотивує тим,що у зв»язку із неточностями у записах деяких правовстановлюючих документів, що стосувалися правильності написання  його прізвища, у 2009 році йому  прийшлося подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про встановлення факту, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився  та  проживає у м.Мукачево та ОСОБА_2, тотожної дати народження, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією самою особою. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.12.2009 року його заяву було задоволено,однак внаслідок поданої апеляційної скарги на згадане рішення за підписом Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області він довідався, що ще 16.11.2009 року рішенням КДКА його свідоцтво про право на заняття  адвокатською діяльністю, видане за №21/575 від 21.12.2006 року, а також дублікати до нього, видані на його (ОСОБА_1А.) прізвище, були анульовані. Вважає, що  вказане рішення КДКА Закарпатської області від 16.11.2009 року слід скасувати,як нікчемне та ухвалене із порушенням діючого законодавства.

    Просить до вирішення спору по суті призупинити дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 16.11.2009 року, яким анульоване його свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане 21.12.2006 року за №21/575 та дублікати до нього.

    Вивчивши матеріали справи,слід прийти до переконання, що заява  ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст.151-153,208-210 ЦПК України, суд -

                                                                     у х в а л и в:

    Заяву ОСОБА_1  про забезпечення позову задоволити.

Призупинити дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 16.11.2009 року, яким анульоване свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на прізвище ОСОБА_1, видане 21.12.2006 року за №21/575 та дублікати до нього до вирішення справи по суті.

  Копії ухвали надіслати сторонам для відому.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів, а апеляційна скарга на протязі 10 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

        Головуючий                          підпис                                  ОСОБА_3

    З оригіналом вірно: Оригінал  ухвали знаходиться в цивільній справі №2-674/2010 в Мукачівському міськрайонному суді.

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                                                             ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/790/7368/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та безіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/8538/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/8946/15
  • Опис: скарга Царькової НВ на дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/1853/16
  • Опис: за позовом Царькової Надії василівни до Веселої Тетяни Василівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/790/6133/17
  • Опис: за позовом Царькової Надії Василівни до Веселої Тетяни Петрівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація